臺灣彰化地方法院106年度易字第1463號

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 106年度易字第1463號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

廖運盛

指定辯護人

本院公設辯護人陳志忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第1993號），本院裁定進行協商程序，於中華民國106年12月28日上午11時，在本院第十九法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　翁婉婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載內容：

一、主 文：廖運盛犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重伍點伍捌壹貳公克）及其包裝袋，沒收銷燬之，扣案之玻璃球吸食器壹個，沒收之。

二、犯罪事實要旨：廖運盛基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年8月31日上午10時許，在停放於彰化縣○○鄉○○道路○○○○○○○○號碼0000-00 號自用小貨車內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內點燃後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、附記事項：扣案之透明晶體1 包經送鑑驗，確含甲基安非他命成分（驗餘淨重5.5812公克），此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書附卷可稽（偵卷第79頁），復據被告供稱係本案施用第二級毒品犯行後剩下的（院卷第44頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。又裝有上開透明晶體之包裝袋，已沾染甲基安非他命成分無法徹底析離，況實務上亦不可能先將包裝袋洗淨後，再分別將之與毒品個別「沒收銷燬之」及「沒收之」，故應與袋內之甲基安非他命成分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。又扣案之玻璃球吸食器1個，係被告所有，供其為本案犯行所用之物（院卷第44頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。至塑膠瓶吸食器1組，被告供稱非其所有（院卷第44頁），本院爰不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。