lawpalyer logo
in判決書

臺灣彰化地方法院107年度簡字第2177號

關鍵資訊

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第2177號聲　請　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官 被　　　告　林廷祐 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第12627號、107年度偵字第1838、2616、5184號），被告自白犯罪，本 院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下： 主 文 林廷祐幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 ㈠犯罪事實欄一第14至15行之「存摺、提款卡、開戶印章」之記載，應更正為「存摺、提款卡（含密碼）、開戶印章」。㈡犯罪事實欄一第18行之「而於下述之時間」之記載，應更正為「而共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於下述之時間」。 ㈢犯罪事實欄一（一）第1至2行之「黎國祥擔任7-11超商大夜班店員時，遭詐騙將2萬元以ibon繳款方式分2次匯入」之記載，應更正為「黎國祥在臺北市○○區○○街00號之7-11超商和業門市擔任大夜班店員時，遭詐騙而分別於同日凌晨5 時26分、5時55分以ibon繳款方式各匯1萬元（共2萬元）至 」。 ㈣犯罪事實欄一（二）第1至2行之「謝德成擔任7-11超商大夜班店員時，遭詐騙將2萬元以ibon繳款方式分2次匯入」之記載，應更正為「謝德成在臺北市○○區○○○路0段000號之7-11超商一德門市擔任大夜班店員時，遭詐騙而分別於同日上午6時56分、6時57分以ibon繳款方式各匯1萬元（共2萬元）至」。 ㈤犯罪事實欄一（三）第1至2行之「陳欣妤在全家便利超商擔任店員時，遭詐騙將1萬4千元以FamiPort繳款方式匯入」之記載，應更正為「陳欣妤在雲林縣○○鄉○○○路0段000號之全家超商新工店擔任店員時，遭詐騙而於同日晚間7時33 分以FamiPort繳款方式匯款1萬4,000元至」。 ㈥犯罪事實欄一（四）第1至2行之「賴陳熙遭詐騙將4千8百元以FamiPort繳款方式匯入」之記載，應更正為「賴陳熙遭詐騙而於同日晚間9時26分，在新北市○○區○○路000巷0號 之全家超商新立店，以FamiPort繳款方式匯款4,800元至」 。 ㈦證據部分增列「被告於本院準備程序中之自白、證人顏卿於警詢時之證述、中國信託商業銀行股份有限公司107年10月 11日中信銀字第107224839142130號函暨所附帳號000-0000000000000000號帳戶之開戶資料及交易明細、華南商業銀行 股份有限公司總行107年10月15日營清字第1070092473號函 暨所附帳號000-000000000000號帳號之開戶資料及交易明細、臺中市政府107年10月15日府授經商字第10707519160號函暨順心蔬果有限公司設立、變更登記資料、代收明細表、新北市政府警察局北投分局光明派出所受理各類案件紀錄表、綠界科技股份有限公司106年12月26日付管外字第106122604號函、臺北市政府警察局北投分局關渡派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、被害人陳欣妤提出之詐騙對話Line截圖、偽造之日翊文化行銷股份有限公司異常單、雲林縣警察局臺西分局橋頭派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、被害人賴陳熙提出之詐騙對話Line截圖、偽造之演唱會訂單資訊、新北市政府警察局新莊分局中港派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表各1份、臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄單2紙、內政部警政署反詐騙案件紀錄表4份」為證據。 二、爰審酌被告之素行、犯罪動機、目的、手段、被害人所受損害程度（遭詐騙款項均已保留或追回），及其高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（見被告個人基本資料查詢及警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告因本案獲得新臺幣8,000元，屬被告因該犯罪所得之財物，未據扣案 ，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追 徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 108 年 1 月 2 日 刑事第七庭 法 官 黃麗玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 108 年 1 月 2 日 書 記 官 卓千鈴 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。