臺灣彰化地方法院109年度易字第325號

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
                                    109年度毒偵字第246號
    被      告  陳永益  男  44歲（民國00年0月00日生）
                        住彰化縣○○鄉○○路0段000號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、陳永益前因施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後
    ，認無繼續施用毒品傾向，於民國91年11月27日執行完畢釋
    放，並由本署檢察官以91年度毒偵字第1987號、第2133號為
    不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年
    內之92年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院(下稱
    彰化地院)判決判處應執行有期徒刑1年1月確定(已執行完畢
    )。復於105年間因施用毒品案件，先後經彰化地院判決判處
    應執行有期徒刑1年2月、1年6月確定，聲請合定應執行有期
    徒刑2年7月確定，於108年1月18日縮短刑期假釋出監付保護
    管束，於108年5月26日保護管束期滿未經撤銷以已執行論。
    詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
    意，於109年1月12日上午7時許，在彰化縣○○鄉○○路0段
    000號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內
    ，以火燒烤待產生白煙後吸用煙霧之方式，施用第二級毒品
    甲基安非他命1次。嗣其於109年1月13日上午10時5分許，因
    其係毒品列管人口，至警局採集其尿液送驗，結果呈第二級
    毒品甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
        證據並所犯法條  
一、上揭犯罪事實，業據被告陳永益於警詢及偵訊中供承不諱，
    且其為警採集之尿液經送檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反
    應，此有應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄及詮昕科技
    科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號
    ：00000000）各1紙存卷可查。足認被告之自白與事實相符
    ，其犯嫌堪予認定。
二、按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及 
    「5年後再犯」2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯
    經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行
    為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒
    癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀 察
    、勒戒等程序；倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱
    其第3次(或第3次以上)施用毒品之時間在初犯釋放5年以後
    ，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」
    ，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無
    法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再觀察、勒戒及 
    強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，此有最高法院95年
     度台非字第59、65號判決及同年度第7次刑事庭會議決議可
    資參照。本案被告於91年間，因施用毒品，經觀察、勒戒
    執行完畢釋放後，5年內復因施用毒品案件，經法院判決有 
    罪確定，有刑案資料查註紀綠表及全國施用毒品案件紀錄表
    在卷可考，參諸前開最高法院見解，本件自應逕行起訴。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執
    行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
    犯，請審酌加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
    此  致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國    109   年    3     月    27    日
                              檢  察  官  吳    怡    盈