資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度聲字第704號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 受處分人
- 黃鍾仁
（現在法務部○○○○○○○○執行強制 戒治中
）
上列聲請人因受處分人違反毒品危害防制條例案件（本院110年度毒聲字第23號），聲請免予繼續執行強制戒治處分（110年度聲字第167號），本院裁定如下：
主文
黃鍾仁經法院裁定令入戒治處所施以之強制戒治處分，免予繼續執行。
理由
一、聲請意旨引用檢察官聲請書之記載（如附件）。
二、保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段定有明文。
三、經查，受處分人黃鍾仁前因施用第一級毒品，經本院以110年度毒聲字第23號裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，並經檢察官核發戒治處分執行指揮書，而於民國110年1月12日起執行強制戒治等情，有該裁定影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而因法務部於110年3月26日修正並實施「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」，將毒品犯罪及其他犯罪前科紀錄分數均設上限10分，受處分人若依新修正評估標準計分，其總分為58分，未達60分之「有繼續施用毒品傾向」標準，無繼續執行之必要，且受處分人於受強制戒治處分期間，在所生活規律，持續參與課程，表現穩定等情，有法務部○○○○○○○○110年5月6日東戒所輔字第11011003920號函附卷可查。是以，綜合上開重新評估受處分人有無繼續施用毒品傾向之分數，以及受處分人於受強制戒治期間之整體表現後，足認受處分人已無繼續執行強制戒治之必要。從而，認檢察官聲請免予繼續執行強制戒治，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，保安處分執行法第28條第1項前段，裁定如主文。