臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
                                     111年度偵字第2107號
　　被　　　告　廖嘉陽　男　20歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　洪國安　男　72歲（民國00年0月00日生）
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖嘉陽於民國111年9月19日下午6時48分許，駕駛車牌號碼0
    00-0000號自用小客車（下稱甲車），沿國道1號由南往北方
    向內側車道行駛，行經國道1號北向208公里200公尺處時，
    本應注意車前狀態，隨時採取必要之安全措施，暨後車與前
    車間應保隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、夜間有照
    明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並
    無不能注意之情事，竟疏未注意上開事項，適林名軒駕駛車
    牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車），沿同方向、路
    段行駛在甲車前，遇前方車流阻塞而煞車，廖嘉陽因而煞停
    不及，致甲車追撞乙車。時洪國安駕駛車牌號碼00-0000號
    自用小客車（下稱丙車），沿同方向、路段行駛在甲車後方
    ，亦疏未注意車前狀態，隨時採取必要之安全措施，暨後車
    與前車間應保隨時可以煞停之距離，同因煞停不及，致丙車
    隨即追撞甲車，甲車受撞而往前再度碰撞乙車，林名軒因而
    受有頭部外傷併腦震盪之傷害。廖嘉陽、洪國安於案發後分
    別停留現場及先搭乘救護車前往醫院檢查，2人均在有偵查
    犯罪職權之機關或公務員發覺其肇事前，各向前往現場處理
    及至醫院了解事發經過之員警表明自己為肇事人，自首而接
    受裁判。
二、案經林名軒訴由內政部警政署國道公路警察局第三公路警察
    大隊報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖嘉陽於警詢、偵查中之供述 被告於上揭時、地駕駛甲車，疏未注意車前狀態，隨時採取必要之安全措施，暨後車與前車間應保隨時可以煞停之距離，而與告訴人林名軒所駕乙車發生碰撞之事實。 2 被告洪國安於警詢、偵查中之供述 被告於上揭時、地駕駛丙車車，因前方車流阻塞，而自後追撞甲車，甲車再追撞告訴人所駕乙車發生碰撞之事實。 3 證人即告訴人林名軒於警詢、偵查中之供述 車禍發生前甲、乙、丙車行向與車禍發生之情形。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場暨車損照片、甲車及乙車行車紀錄器影像檔光碟及影像擷圖 本件交通事故現場狀況、車輛行進方向、碰撞情形等事實。 5 交通部公路總局臺中區監理所111年4月25日彰鑑字第1110042889號函檢送之該所彰化縣區車輛行車事故鑑定會彰化縣區0000000號案鑑定意見書 第一階段(甲車追撞乙車) 被告廖嘉陽駕駛自用小客車，夜晚行駛高速公路未保持安全距離，且未注意車前狀況，撞及同車道前行車，為肇事原因。林名軒駕駛自用小客車，無肇事因素。 第二階段(丙車追撞甲車，致甲車又追撞乙車) 被告洪國安駕駛自用小客車，夜晚行駛高速公路未保持安全距離，且未注意車前狀況，撞及同車道前行車並衍生連環事故，為肇事原因。廖嘉陽駕駛自用小客車，林名軒駕駛自用小客車，均無肇事因素。 6 林新醫院診斷證明書 告訴人因上開事故而受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 7 彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 被告廖嘉陽、洪國安均符合自首要件。 
二、核被告廖嘉陽、洪國安所為，係犯刑法第284條前段之過失
    傷害罪嫌。又被告廖嘉陽、洪國安於車禍後，分別停留現場
    及先搭乘救護車前往醫院檢查，在有偵查犯罪職權之機關或
    公務員發覺其肇事前，各向到場處理及至醫院了解事發經過
    之員警表明自己為肇事人，係對未發覺之罪自首並接受裁判
    ，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷
    為憑，請依刑法第62條前段之規定審酌其等之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  檢  察  官  吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　7 　　日
                              書  記  官  吳威廷