111年度交簡字第958號｜刑事：公共危險｜裁判日期：111 年 05 月 04 日

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第958號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告許俊欽上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第5096號），本院逕以簡易判決處刑如下：主文許俊欽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第7行「測得其吐氣中之酒精濃度」應補充為「並於同日10時40分許測得其吐氣中之酒精濃度」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告許俊欽為智識正常之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.36毫克之情形下，騎乘普通重型機車上路。被告漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，兼衡自其飲酒後至騎車上路已間隔相當時間，犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教育程度、從事餐飲設備、家境勉持之生活狀況（均見偵卷第9頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。五、本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　4 　　日刑事第七庭法官李昕以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　4 　　日書記官李政優附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5096號被　　　告　許俊欽　男　41歲（民國00年00月00日生）住彰化縣○○鄉○○村○○路0段00 0號居彰化縣○○鄉○○村○○路000巷 00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、許俊欽自民國111年3月24日晚間10時許起，至翌（25）日凌晨1時許止，在彰化縣鹿港鎮之「夜上海」小吃部，飲用高粱酒後，迄同年月25日上午9時許，其體內所含酒精濃度仍甚高，竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日上午10時35分許，行經彰化縣鹿港鎮鹿草路與復興路口，因行車持用手機而為警攔檢時，發現其身有酒味而對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.36毫克，達每公升0.25毫克以上。二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告許俊欽於警詢、偵訊中自白不諱，復有鹿港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人等在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣彰化地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　 15 　日檢察官　吳怡盈

臺灣彰化地方法院111年度交簡字第958號

關鍵資訊