資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度軍簡字第2號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳秉緯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度軍毒偵字第1號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
吳秉緯施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為供施用而持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告施用毒品犯行，戕害自身健康，前曾因施用毒品受執行觀察勒戒之處分，詎仍未戒除毒癮，再犯本案，顯見自制能力不足，惟其犯後坦承犯行，並考量其犯罪之動機、目的、所生身心之危害，及其身心狀況、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度軍毒偵字第1號
被 告 吳秉緯（原名：吳宥呈）
男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○村鄉○○村○○○巷0號
送達金門○○00000○00○○○
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳秉緯前因少年施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，於民國112年3月間執行完畢釋放後，並由
臺灣彰化地方法院以111年度少調字第617號為不付審理裁定
確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，於113年4月28日下午2時許，在彰化縣○○市○○路0
號「合家歡KTV」內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤
產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
。嗣於113年4月28日晚間10時30分許，吳秉緯因服役收假，
在高雄市○○鄉○○路000號「○○防衛指揮部駐台勤務支援中心
」，採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應。
二、案經憲兵指揮部金門憲兵隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告吳秉緯於憲兵隊詢問時及偵查中之供述、自白書 供述其確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2. 濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：113001號）、國軍高雄總醫院檢驗科南部地區臨床檢驗毒物中心113年5月7日濫用藥物尿液檢驗報告（送驗編號：113001號） 佐證被告所採集之尿液檢體，經送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3. 臺灣彰化地方法院少年法庭111年度少調字第617號111年10月13日「應送勒戒處所觀察、勒戒」裁定、法務部矯正署臺中少年觀護所112年1月30日通知書及臺灣彰化地方法院少年法庭111年度少調字第617號112年3月13日「不付審理」裁定等 佐證被告於少年觀察、勒戒執行完畢112年3月間釋放後3年內，再犯本件施用毒品犯行等事實。
二、經查，毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2項業已於
109年1月15日修正公布，並於公布後6個月（即109年7月15
日）施行，而因應毒品危害防制條例第20條、第23條之修正
施行，最高法院109年11月18日刑事大法庭109年度台上大字
第3826號裁定宣示：「毒品危害防制條例第20條第3項規定
，所謂『3年後再犯』，只要本次再犯（不論修正施行前、後
）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年
者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或
執行而受影響。」。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例
第10條第2項施用第二級毒品罪嫌，被告最近1次於112年3月
間少年觀察、勒戒執行完畢釋放，其於少年觀察、勒戒執行
完畢釋放後3年內之前開日時再犯本件施用第二級毒品罪行
，爰依首開法條規定及說明聲請簡易判決處刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書 記 官 張雅晴