資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2458號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 周嘉偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1359號），而被告於準備程序中自白犯罪（原受理案號：114年度易字第1220號），經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
周嘉偉犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白」、「濫用藥物檢驗檢體真實姓名對照表」應更正為「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告周嘉偉前有施用毒品經送觀察、勒戒暨科刑之前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可稽，卻仍無法遠離毒品而為本案犯行，固應予非難；惟施用毒品係自戕性犯罪及成癮性病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，且被告終能於本院坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳高職畢業之智識程度，入監前從事天車吊鋼筋工作，月收入約新臺幣8萬元，離婚育有2未成年子女，身體無重大疾病，暨其犯罪動機、目的、施用手段、品行及犯罪所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官余建國到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第1359號
被 告 周嘉偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周嘉偉前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品傾向，並於民國112年10月6日執行完畢釋放後，由本
署檢察官為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前開觀察
、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯
意，於113年12月1日上午8時16分許採尿時往前回溯96小時
內某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於113年12月1日上午8時16分許，周嘉偉在警
局接受尿液採驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情
。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告周嘉偉於警詢時之供述 被告矢口否認上開犯行，辯稱：我長期以來都有呼吸道過敏的症狀，所以都會去診所看診拿取感冒藥，可能這樣子才會有陽性反應云云。 2 安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、濫用藥物檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號：0000000U0035)各1紙 被告之尿液檢體經送驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。 3 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品罪嫌之事實。
二、被告雖為上開辯解，惟查：安非他命類藥物包括甲基安非他
命及安非他命，無醫療用途，該等成分均為國內禁用之第二
級毒品，經行政院衛生署核准之市售成藥及處方藥，均不含
甲基安非他命及安非他命成份之情，此經行政院衛生署管制
藥品管理局95年2月16日管檢字第0950001415號函釋在案。
準此，被告於113年12月1日上午8時16分許所採集之尿液經
送驗後，既呈甲基安非他命陽性反應，即要無可能係因其服
用醫師開立之處方用藥所致。故本案事證明確，被告犯嫌堪
以認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
檢 察 官 林芬芳