臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決

原告

陳世標

被告

陳凱宥

上列被告因加重詐欺等案件（114年度訴字第2135號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：被告陳凱宥與其餘被告應連帶給付原告新臺幣（下同）447萬9010元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

二、被告陳凱宥方面：被告陳凱宥未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地（最高法院109年度台附字第4號判決意旨參照）。

二、本院承審114年度訴字第2135號案件中，被告陳凱宥部分業經裁定改行簡式審判程序，因此本件刑事附帶民事判決由受命法官獨任行之，合先敘明。

三、檢察官並未起訴被告陳凱宥就原告被害事實涉犯罪嫌，亦未認定被告陳凱宥為此部分犯行之共犯，此有臺灣彰化地方檢察署檢察官113年度偵字第14309號起訴書之犯罪事實一㈢及所犯法條可徵。是從形式觀察，被告陳凱宥既非此部分刑事判決之被告（其所涉部分僅係被害人尤偉騰部分），亦非屬共同侵權行為之人，原告即無從對被告陳凱宥提起附帶民事訴訟，本院自應駁回原告此部分附帶民事訴訟。其假執行之聲請因無所附麗，應併予駁回。另本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他費用負擔之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

四、至原告起訴其餘被告部分之刑事程序尚未終結，而依刑事訴訟法第501條規定，附帶民事訴訟應與刑事訴訟同時判決，是該等部分應俟其餘被告刑事判決時再為處理，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。