臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

乙○○○

訴訟代理人

林見軍律師

被告

戊○○

　　　　　　庚○○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　甲○○原名李素貞

　　　　　　丁○○

　　　　　　己○○

上列被告等因93年度訴字第1595號違反山坡地保育利用條例案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告聲明求為判決：被告等應連帶給付原告新台幣（下同）五十萬元整，及自本訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息；並請准供擔保宣告假執行。其陳述略稱：原告乙○○○係座落彰化縣花壇鄉○○○段134之2、134之3之土地所有權人，因被告戊○○與他人在彰化縣花壇鄉盜採花壇鄉土石，致侵害原告之土地所有權，且盜採土石之販賣所得亦有不當得利之適用，爰請求被告等人連帶給付原告五十萬元整。

二、被告等人未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告戊○○、庚○○○、己○○、甲○○及丁○○被訴竊盜一案，業經本院93年度訴字第1595號刑事判決諭知無罪在案，而被告丙○○部分，公訴人並未起訴被告丙○○有竊取原告所有之彰化縣花壇鄉○○○段134之2、134之3地號土地上之土石之犯行，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。