臺灣彰化地方法院94年度易字第1421號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 94年度易字第1421號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第8387號、第8682號、第8889號）及同署檢察官移送併辦（94年度偵字第9062號、第9257號、第9794號），本院依簡式審判程序判決如下:

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實與檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、本件證據除被告於本院審理中自白犯罪應予補充外與檢察官起訴書及移送併辦意旨書之記載相同，茲引用之（如上附件）。

三、量刑理由：被告有多次竊盜、肅清煙毒條例前科多起，且甫因肅清煙毒條例案件於93年10月1 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。詎被告甲○○仍續為本案多次竊盜犯行，再審酌被告犯罪之動機、方法、手段、所生危害，暨犯後到庭坦承犯行、態度良好、所竊取之財物價值等一切情狀，別量處如主文所示之刑。

四、應適用之法條：

(一)刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。

(二)刑法第320 條第1 項、第28條、第56條、第47條。

（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。

五、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。

(二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如刑罰加重（含累犯在內)或 減輕事由（未遂）等，自可無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第14 4點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官李毓珮到庭執行職務。