刑事訴訟法 第 310-2 條（適用簡式審判程序之有罪判決書製作）
適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第四百五十四條之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 310 條之 2 規定簡式審判判決書準用簡易判決格式，可省略證據評價與抗辯論述，僅記載主文、犯罪事實、證據名稱及法條，是被告認罪換取速度的程序對價。
Q · 簡式審判的判決書跟一般判決書差在哪？
依刑事訴訟法第 310 條之 2，簡式判決書可依第 454 條精簡格式製作，只需記載主文、犯罪事實、證據名稱、所犯法條，不必詳細論述每項證據如何採信。被告以放棄程序保障換取速度，法院也免除完整論述義務，判決書厚度直接縮水。但這份精簡判決書是上訴審查的基礎，也是被害人民事求償的依據。
白話解讀
你選擇走簡式審判程序的那一刻，其實是在做一筆你沒意識到的交易。你用「認罪加上放棄部分程序保障」換來快速結案，但這筆交易還附帶一個你很少被告知的贈品：連判決書本身都會被簡化。完整判決書會詳細記載每項證據怎麼採信、每個抗辯為什麼不被採納；簡式判決書準用簡易判決的格式，可以只寫主文、犯罪事實、證據名稱和法條。這不是單純的行政效率設計。它直接影響兩件事：如果你之後想上訴，上級法院審查的「子彈」就是這份被壓縮的判決書；如果被害人要拿著判決書去打民事求償，裡面的事實認定也會比較薄弱。法律在這裡默默完成了一次對價：你放棄完整程序，法院也省下完整論述。
法律定性
刑事訴訟法第 310 條之 2 為民國 93 年配合簡式審判程序新增的判決書製作規定，授權法院在被告認罪後得以簡易判決書精簡格式製作有罪判決書，省略完整論證以節省司法資源，是司法效率與程序完整性權衡下的書類精簡設計。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1簡式審判跟認罪協商是同一個東西嗎？▾
不是同一個東西但常被混用。認罪協商是檢察官和被告在起訴前後就刑度達成合意的程序（第 455-2 條以下）；簡式審判則是起訴後、被告在法院就被訴事實認罪後，法院裁定改走簡化審理（第 273-1 條）。兩者可以結合也可以分開。走認罪協商必須經檢察官同意，走簡式審判只需被告認罪加法院裁定，門檻不同，被告的選擇權也不同。
Q2拿到簡式判決書覺得理由太簡略，可以要法院補寫嗎？▾
不能。第 310 條之 2 準用第 454 條後，簡式判決書的格式本來就比較精簡，這是法律明定的設計。你唯一的救濟途徑是上訴，主張判決適用法律不當或量刑違法。如果判決書的論理簡略到根本看不出法院為什麼這樣判，這本身就是上訴理由，因為構成理由不備（第 379 條第 14 款），但這個主張很難成立，實務上成功率不高。
Q3簡式判決書是什麼？▾
適用簡式審判程序時製作的精簡版有罪判決書，準用第 454 條簡易判決格式，被告認罪換速度的程序對價產物。
Q4簡式判決書記載哪些內容？▾
主文、犯罪事實、證據名稱、所犯法條四項。不必詳述證據評價與抗辯論述，比一般判決書精簡許多。
Q5簡式判決書準用第 454 條是什麼意思？▾
準用是性質類似而適用同類規定的立法技術。第 454 條規範簡易判決書格式，簡式判決書直接套用同套精簡格式。
Q6簡式判決書跟認罪協商判決書一樣嗎？▾
不一樣。簡式判決書源自第 273-1 條簡式審判程序；認罪協商判決書源自第 455-2 條協商程序。兩者程序不同但都可能簡化書類。
Q7拿到簡式判決書怎麼檢查？▾
依序核對：送達日期（影響上訴起算）→ 主文（刑度緩刑易科）→ 犯罪事實（影響後續民事）→ 法條適用。
Q8簡式判決書怎麼上訴？▾
送達翌日起 20 日內提出上訴狀。攻擊重點：法律適用錯誤、量刑違反比例原則，不要單純攻擊「判決書太簡」。
Q9簡式判決書上訴勝訴機率怎麼判斷？▾
看三點：是否有明確法律適用錯誤、量刑是否超出常規區間、是否有未調查的有利證據未被斟酌。
Q10簡式判決書多久會收到？▾
宣示判決後通常 2-4 週內送達，比一般程序快 1-2 個月。可主動向書記官查詢進度。
Q11簡式判決書 vs 一般判決書差在哪？▾
一般判決書（第 310 條）每項證據詳細論述；簡式判決書僅列證據名稱。上訴空間：一般大、簡式小。
Q12簡式判決書 vs 簡易判決書差在哪？▾
格式相同（都準用第 454 條），但程序入口不同：簡式來自被告認罪+法院裁定；簡易來自檢察官聲請。上訴期間：簡式 20 日、簡易 10 日。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | headers | rows |
|---|---|---|
| 一般判決書 vs 簡式判決書 vs 簡易判決書 | [ "項目", "一般判決書（第 308、310 條）", "簡式判決書（第 310 條之 2）", "簡易判決書（第 454 條）" ] | [ [ "適用程序", "通常審判程序", "簡式審判程序（須被告認罪）", "簡易程序（檢察官聲請）" ], [ "主文記載", "完整", "完整", "完整" ], [ "犯罪事實", "詳細記載", "記載", "記載" ], [ "證據評價", "每項證據詳細論述", "證據名稱即可", "證據名稱即可" ], [ "量刑理由", "詳細論述", "簡述", "簡述" ], [ "上訴期間", "20 日", "20 日", "10 日" ], [ "上訴攻擊空間", "大", "中", "小" ] ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較