⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 310-1 條（有罪判決之記載）

1.有罪判決，諭知六月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑者，其判決書得僅記載判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條。
2.前項判決，法院認定之犯罪事實與起訴書之記載相同者，得引用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 310-1 條允許輕罪有罪判決書簡化記載，限六月以下易科罰金、罰金或免刑案件適用。

Q · 為什麼輕罪判決書可以寫得這麼短？

依刑事訴訟法第 310-1 條，六月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑之有罪判決，判決書得僅記載主文、犯罪事實、證據名稱、對被告有利證據不採理由及應適用法條，無須完整書寫量刑審酌過程。若認定事實與起訴書相同，更得直接引用起訴書事實。這是立法授權的簡化機制，目的是讓法官把資源留給重罪案件。

白話解讀

法院每年處理上萬件刑案，輕罪占大宗。如果每一件都要法官寫完整判決書，司法體系會崩潰。本條開了一個口：六月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、單獨宣告罰金、或免刑的案件，判決書可以簡化，只需要寫主文、犯罪事實、證據名稱、對被告有利證據不採納的理由、應適用的法條。甚至可以直接引用起訴書的犯罪事實描述。這對法官是效率救星，但對被告是雙面刃：案件結得快，但判決書簡略意味著上訴時能挑的理由變少。更重要的是，簡化版的前提是「得易科罰金」等特定輕罪，如果法官判的刑度超出門檻卻用簡化版，判決本身就違法。

法律定性

刑事訴訟法第 310-1 條為輕罪有罪判決書簡化記載規範，適用於諭知六月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑之案件。法官得僅記載判決主文、犯罪事實、證據名稱、對被告有利證據不採之理由及應適用法條五項，並於認定事實與起訴書相同時直接引用，構成台灣輕罪司法效率化的核心機制。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1刑訴 310-1 條的適用範圍是什麼？▾

限六月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑之有罪判決。

Q2簡化判決書要寫哪些事項？▾

主文、犯罪事實、證據名稱、對被告有利證據不採理由、應適用法條。

Q3判決書可以直接引用起訴書嗎？▾

認定事實與起訴書相同時可以，不同則不可。

Q4判超過六月卻用簡化版怎麼辦？▾

判決書記載違法，可主張程序違誤上訴。

Q5簡化判決書是法官偷懶嗎？▾

不是，是立法授權的合法效率設計，門檻嚴格。

Q6簡化判決書影響上訴空間嗎？▾

影響。理由簡略意味著上訴可挑的點變少，量刑爭點更難找。

Q7簡化判決對量刑審酌記載是否豁免？▾

未豁免。當事人主張未獲回應仍是上訴攻擊點。

Q8簡化判決與簡式審判判決差在哪？▾

前者依刑度門檻，後者依被告認罪簡式審判程序，二者法源不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	刑訴_310_1_條_簡化判決書	刑訴_310_2_條_簡式審判判決書	刑訴_454_條_簡易程序判決書
適用門檻	六月以下得易科罰金、罰金、免刑	被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述適用簡式審判	簡易程序案件（以書面審理）
事實認定方式	得引用起訴書事實	得引用起訴書並準用簡化記載	得引用聲請簡易判決處刑書
程序前提	依通常程序審理，刑度落點觸發	需經被告認罪轉換簡式審判程序	檢察官聲請簡易判決處刑

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第335条（有罪判決の理由記載要件）+ 第461条（略式命令）

🇰🇷 韓國형사소송법 제323조（유죄판결의 이유）+ 제448조（약식절차）

🇨🇳 中國中華人民共和國刑事訴訟法第220條（簡易程序判決書）+ 第223條（速裁程序）

🇩🇪 德國StPO § 267（Urteilsgründe）+ § 408a/§ 410（Strafbefehlsverfahren）

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 485（motivation des jugements）+ art. 495（ordonnance pénale）

🇺🇸 美國Federal Rules of Criminal Procedure Rule 23(c)（findings of fact in non-jury trial）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用