有罪之判決書，應於理由內分別情形記載下列事項： 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對於被告有利之證據不採納者，其理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者，其理由。 五、易以訓誡或緩刑者，其理由。 六、諭知沒收、保安處分者，其理由。 七、適用之法律。
重點摘要刑事訴訟法第 310 條規定有罪判決理由須記載證據、不採有利證據理由、量刑審酌、加減免、緩刑、沒收、適用法律七款。
Q · 判決理由寫得很籠統可以上訴嗎？
可以，七款漏一款就是上訴入場券
依刑事訴訟法第 310 條，有罪判決理由須分項記載七款事項。若法官漏寫第二款（對有利證據不採之理由）、第三款（量刑審酌情形）等，依刑訴法第 379 條第 14 款屬當然違背法令，是第三審上訴的法定事由。內行人提示：上訴 10 日內，要明確援引「310 條第 X 款 + 379 條 14 款」對應寫進上訴理由書。
如果說主文是判決的結論，理由就是結論的推理過程，也是上訴時的主戰場。本條列出有罪判決理由必寫的七項：採信哪些證據、為什麼不採納對被告有利的證據、量刑審酌了哪些事項（刑法 57、58 條）、有沒有加減免原因、緩刑或易以訓誡為何、沒收與保安處分為何、適用了哪些法條。這七項是你上訴的武器庫。刑訴法 379 條把「判決不載理由或所載理由矛盾」列為當然違背法令，可以上訴到第三審。如果法官漏寫「為什麼不採信你提出的有利證據」，這個漏洞就是你的翻盤槓桿。民國 105 年修法把沒收加進來，配合刑法沒收新制的獨立化。
刑事訴訟法第 310 條規範有罪判決書理由欄之最低法定記載事項，共七款：認定犯罪事實所憑之證據、對被告有利證據不採之理由、刑法第 57 條或 58 條量刑審酌情形、加重減輕免除之理由、易以訓誡或緩刑之理由、諭知沒收或保安處分之理由、適用之法律。違反者依同法第 379 條第 14 款構成當然違背法令。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。本條七款是法定必寫事項，如果法官只用「斟酌一切情狀」等籠統句子帶過刑法 57 條的審酌，實務多見解認為構成判決不備理由。依刑訴法 379 條第 14 款，判決不載理由或理由矛盾屬當然違背法令，是第三審上訴的法定事由。內行人提示：上訴理由書要明確指出「判決理由漏載本條第 X 款事項」並援引 379 條。
這正是本條第二款「對於被告有利之證據不採納者，其理由」的核心。如果你在審理中有正式提出某項有利證據（例如聲請傳喚證人、聲請調取物證），而判決理由完全沒說明為什麼不採，這是重大的判決不備理由，可攻擊到第三審。內行人提示：前提是你在審理時有「正式且明確」提出該證據，口頭隨口提及沒留紀錄的不算。
規範有罪判決書理由欄須分項記載七款事項，是判決理由欄的最低法定透明度清單，漏載任一款依 379 條構成當然違背法令。
證據認定、不採有利證據之理由、刑法 57/58 條量刑審酌、加減免理由、緩刑易刑理由、沒收保安處分理由、適用之法律。
你在審理中正式聲請的有利證據（證人、物證、鑑定），法官若決定不採信，必須在判決理由欄具體說明不採之理由，否則構成第 2 款漏載。
刑事判決涉及剝奪人身自由與財產，法官心證須攤在陽光下供當事人監督與上訴審查。310 條七款是憲法第 16 條訴訟權保障的最低透明度。
10 日內遞上訴狀（刑訴 349 條），明確援引「310 條第 X 款 + 379 條第 14 款當然違背法令」，第三審必須委任律師。
影印判決書理由段對照 310 條七款檢查表，未對應的款項即漏載；量刑只寫「斟酌一切情狀」未具體記載刑法 57 條十款即籠統不備。
格式「原判決違反刑訴法第 310 條第 X 款規定，依同法第 379 條第 14 款屬當然違背法令」，附上判決原文截圖與審理筆錄佐證。
優先檢查第 2 款（有利證據不採理由）和第 3 款（量刑審酌具體性），這兩款是實務最常見的漏載點，命中率最高。
主文是結論（罪名、刑度、沒收），由 309 條規範；理由是推理過程（為什麼判這樣），由 310 條規範。上訴攻擊主要鎖定理由欄。
308 是判決書總則結構，309 規範主文必載，310 規範理由必載七款。三條接力構成判決書完整骨架。
| feature | 刑訴 308 | 刑訴 309 | 刑訴 310 | 刑訴 310-1 | 刑訴 310-2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 條文角色 | 判決書總則（主文+理由結構） | 主文必載事項（主刑/從刑/沒收） | 理由必載七款（本條） | 無罪判決理由要求 | 簡式審判判決簡化記載 |
| 違反法律效果 | 判決不備（379 條 14 款） | 主文不明（撤銷重判） | 判決不備理由（379 條 14 款當然違背法令） | 判決不備理由 | 簡式特別規定 |
| 上訴攻擊密度 | 結構性瑕疵 | 罕見爭執 | 高（七款逐一檢視） | 中（檢方上訴常用） | 低（簡式案件少上訴第三審） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
被告拒絕陳述者，得不待其陳述，逕行判決。
扣押之贓物，依第一百四十二條第一項應發還被害人者，應不待其請求即行發還。 依第一百四十二條第二項暫行發還之物無他項諭知者，視為已有發還之裁定。
有罪之判決書，應於理由內分別情形記載左列事項： 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對於被告有利之證據不採納者，其理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者，其理由。 五、易以訓誡或緩刑者，其理由。 六、諭知保安處分者，其理由。 七、適用之法律。
有罪之判決書，應於理由內分別情形記載下列事項： 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對於被告有利之證據不採納者，其理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者，其理由。 五、易以訓誡或緩刑者，其理由。 六、諭知沒收、保安處分者，其理由。 七、適用之法律。
立法理由配合刑法關於沒收制度之重大變革，沒收已非從刑，故增訂有罪判決書理由之記載事項包括沒收，以應實需。
被告拒絕陳述者，得不待其陳述，逕行判決。
扣押之贓物，依第一百四十二條第一項應發還被害人者，應不待其請求即行發還。 依第一百四十二條第二項暫行發還之物無他項諭知者，視為已有發還之裁定。
有罪之判決書，應於理由內分別情形記載左列事項： 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對於被告有利之證據不採納者，其理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者，其理由。 五、易以訓誡或緩刑者，其理由。 六、諭知保安處分者，其理由。 七、適用之法律。
配合刑法關於沒收制度之重大變革，沒收已非從刑，故增訂有罪判決書理由之記載事項包括沒收，以應實需。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。