刑事訴訟法 第 310 條
有罪之判決書，應於理由內分別情形記載下列事項： 一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由。 二、對於被告有利之證據不採納者，其理由。 三、科刑時就刑法第五十七條或第五十八條規定事項所審酌之情形。 四、刑罰有加重、減輕或免除者，其理由。 五、易以訓誡或緩刑者，其理由。 六、諭知沒收、保安處分者，其理由。 七、適用之法律。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 310 條規定有罪判決理由須記載證據、不採有利證據理由、量刑審酌、加減免、緩刑、沒收、適用法律七款。
Q · 判決理由寫得很籠統可以上訴嗎？
依刑事訴訟法第 310 條，有罪判決理由須分項記載七款事項。若法官漏寫第二款（對有利證據不採之理由）、第三款（量刑審酌情形）等，依刑訴法第 379 條第 14 款屬當然違背法令，是第三審上訴的法定事由。內行人提示：上訴 10 日內，要明確援引「310 條第 X 款 + 379 條 14 款」對應寫進上訴理由書。
白話解讀
如果說主文是判決的結論，理由就是結論的推理過程，也是上訴時的主戰場。本條列出有罪判決理由必寫的七項：採信哪些證據、為什麼不採納對被告有利的證據、量刑審酌了哪些事項（刑法 57、58 條）、有沒有加減免原因、緩刑或易以訓誡為何、沒收與保安處分為何、適用了哪些法條。這七項是你上訴的武器庫。刑訴法 379 條把「判決不載理由或所載理由矛盾」列為當然違背法令，可以上訴到第三審。如果法官漏寫「為什麼不採信你提出的有利證據」，這個漏洞就是你的翻盤槓桿。民國 105 年修法把沒收加進來，配合刑法沒收新制的獨立化。
法律定性
刑事訴訟法第 310 條規範有罪判決書理由欄之最低法定記載事項，共七款：認定犯罪事實所憑之證據、對被告有利證據不採之理由、刑法第 57 條或 58 條量刑審酌情形、加重減輕免除之理由、易以訓誡或緩刑之理由、諭知沒收或保安處分之理由、適用之法律。違反者依同法第 379 條第 14 款構成當然違背法令。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 310 條是什麼？▾
規範有罪判決書理由欄須分項記載七款事項，漏載任一款依 379 條構成當然違背法令。
Q2判決理由寫籠統能上訴嗎？▾
可以，量刑只寫「斟酌一切情狀」不寫具體刑法 57 條十款情形，實務見解認為構成判決不備理由。
Q3法官沒提到有利證人怎麼辦？▾
正中第 310 條第 2 款核心，前提是該證據在審理中正式聲請（有筆錄或書狀），可上訴第三審。
Q4刑訴 310 跟 308 309 差在哪？▾
308 是總則（主文+理由），309 規範主文必載，310 規範理由必載七款，三條接力構成判決書完整結構。
Q5民國 105 年修正了什麼？▾
配合刑法沒收新制（沒收獨立於從刑），第 6 款增列「諭知沒收、保安處分者，其理由」記載要求。
Q6上訴第三審要怎麼寫理由書？▾
逐款對照判決書，明確指出漏載哪一款，援引「刑訴 310 條第 X 款 + 379 條 14 款當然違背法令」。
Q7簡式審判判決也適用嗎？▾
簡式審判依刑訴 310-2 簡化記載要求，不全部適用 310 條七款，但仍須具備基本理由。
Q8無罪判決理由欄怎麼寫？▾
310 條只規範有罪判決，無罪判決理由欄要求見刑訴 310-1，須對檢方主張逐項回應。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | 刑訴 308 | 刑訴 309 | 刑訴 310 | 刑訴 310-1 | 刑訴 310-2 |
|---|---|---|---|---|---|
| 條文角色 | 判決書總則（主文+理由結構） | 主文必載事項（主刑/從刑/沒收） | 理由必載七款（本條） | 無罪判決理由要求 | 簡式審判判決簡化記載 |
| 違反法律效果 | 判決不備（379 條 14 款） | 主文不明（撤銷重判） | 判決不備理由（379 條 14 款當然違背法令） | 判決不備理由 | 簡式特別規定 |
| 上訴攻擊密度 | 結構性瑕疵 | 罕見爭執 | 高（七款逐一檢視） | 中（檢方上訴常用） | 低（簡式案件少上訴第三審） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較