法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

刑事訴訟法 第 309 條

有罪之判決書,應於主文內載明所犯之罪,並分別情形,記載下列事項: 一、諭知主刑從刑、刑之免除沒收。 二、諭知有期徒刑拘役者,如易科罰金,其折算之標準。 三、諭知罰金者,如易服勞役,其折算之標準。 四、諭知易以訓誡者,其諭知。 五、諭知緩刑者,其緩刑之期間。 六、諭知保安處分者,其處分及期間。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 309 條規定有罪判決主文須記載六款事項:主刑從刑沒收、易科罰金折算、易服勞役折算、易以訓誡、緩刑期間、保安處分。

Q · 判決主文到底要寫些什麼?漏一項會怎樣?

依刑事訴訟法第 309 條,有罪判決主文必須記載所犯之罪及六款事項:主刑從刑沒收、易科罰金折算標準、易服勞役折算標準、易以訓誡、緩刑期間、保安處分。任一款漏寫或籠統記載,依刑訴法第 379 條第 14 款屬「判決不載理由或所載理由矛盾」,得為上訴第三審理由。實務上律師逐項對照六款是宣判後第一動作。

白話解讀

宣判那一刻,法官唸出的那段話叫「主文」。它通常只有短短幾行,但這幾行字決定了你未來半年到幾年的生活形態。依本條規定,有罪判決主文必須寫清楚六件事:你犯的罪名、主刑從刑和沒收、有期徒刑或拘役如果能易科罰金的折算標準、罰金如果易服勞役的折算、易以訓誡的宣告、緩刑期間、保安處分內容。為什麼每一項都重要?因為這決定了你要繳錢、坐牢、還是不用執行。民國 105 年修法把沒收加進來,對應刑法沒收新制,這是近十年刑事程序最重要的變革之一:沒收已經從刑罰附屬變成獨立制度,主文必須單獨記載。

法律定性

刑事訴訟法第 309 條為有罪判決書主文之法定記載事項規定,要求法院於主文內明確記載被告所犯之罪、主刑從刑沒收、易科罰金及易服勞役折算標準、易以訓誡、緩刑期間、保安處分等六款內容,為判決確定後執行依據之核心條文。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素宣告刑期月數(月)折算標準(元/日)

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1判決主文寫「有期徒刑6月,得易科罰金,以1000元折算1日」是什麼意思?

被判 6 個月有期徒刑,但可以選擇繳錢換不坐牢。計算方式是 6 個月 × 30 天 × 1000 元 = 180,000 元,繳清就不用執行有期徒刑。依刑法 41 條,6 個月以下有期徒刑才能易科罰金。內行人提示:折算標準 1000、2000、3000 元差很大,法官在判決階段就定下,沒上訴就確定。

Q2主文裡「沒收」跟刑期有什麼關係?

民國 105 年修法後,沒收已經從從刑變成獨立制度,與主刑分離。主文的沒收項目必須具體記載沒收對象。內行人提示:很多被告只盯著刑期忽略沒收,結果判決確定後發現銀行帳戶幾十萬不見了。逐項檢視沒收對象是判決確定前最後的止血機會。

Q3刑事判決主文要寫哪些事?

依刑訴法第 309 條共六款必載事項:主刑從刑沒收、易科罰金折算、易服勞役折算、易以訓誡、緩刑期間、保安處分。任一漏寫即屬判決違法。實務提示:律師宣判後第一動作就是逐項對照六款,作為上訴判斷依據。

Q4刑事訴訟法 309 條是什麼?

規範有罪判決書主文必須記載的六款法定事項,是判決確定後執行依據的核心條文。

Q5判決主文六款分別是什麼?

主刑從刑沒收、易科罰金折算、易服勞役折算、易以訓誡、緩刑期間、保安處分。每款各有對應實體法依據。

Q6易科罰金折算標準是什麼?

依刑法 41 條,六個月以下有期徒刑得以 1,000、2,000 或 3,000 元折算 1 日代之執行,由法官依情狀裁量決定。

Q7為什麼 105 年要把沒收加進主文?

配合刑法沒收新制改革,沒收從從刑升格為獨立法律效果,反映刑事政策從「重視自由刑」轉向「重視剝奪不法利得」。

Q8怎麼讀懂判決主文?

逐項對照本條六款是否齊備:主刑沒收、易科罰金折算、易服勞役折算、易以訓誡、緩刑期間、保安處分。

Q9易科罰金總額怎麼算?

刑期月數 × 30 日 × 折算標準。例:6 個月 × 30 × 1000 元 = 18 萬元。

Q10易服勞役怎麼換算?

依刑法 42 條,罰金總額除以折算標準(1,000-3,000 元)得勞役日數,最多 1 年。

Q11主文漏寫六款之一怎麼救?

10 日內依刑訴法 379 條第 14 款「判決不載理由」提起第三審上訴。

Q12易科罰金 vs 易服勞役差在哪?

易科罰金針對有期徒刑或拘役(本條第 2 款),易服勞役針對罰金(第 3 款),適用刑種完全不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

titleheadersrows
主文六款法定事項對照[ "款別", "內容", "對應實體法依據", "漏寫後果" ][ [ "第 1 款", "主刑、從刑、刑之免除或沒收", "刑法第 33-38 條", "判決違法可上訴" ], [ "第 2 款", "易科罰金折算標準", "刑法第 41 條", "影響繳錢換刑選擇" ], [ "第 3 款", "易服勞役折算標準", "刑法第 42 條", "影響罰金易服勞役換算" ], [ "第 4 款", "易以訓誡之諭知", "刑法第 43 條", "影響刑罰執行方式" ], [ "第 5 款", "緩刑期間", "刑法第 74 條", "影響緩刑效力" ], [ "第 6 款", "保安處分及期間", "刑法第 86-99 條", "影響強制治療/監護等" ] ]

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑事訴訟法第 333 条(有罪判決時の刑の言渡し)
🇰🇷 韓國형사소송법 제323조(유죄판결에 명시될 이유)
🇨🇳 中國刑事诉讼法第 200 条(判决书应当包括事项)
🇩🇪 德國StPO § 260(Urteilsformel und Strafausspruch)
🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 485-486(énoncé du jugement de condamnation)
🇺🇸 美國Fed. R. Crim. P. Rule 32(k)(Judgment of Conviction)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用