熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,075
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院96年度易字第909號

違反水污染防治法刑事裁判日期 96 年 07 月 13 日

法官吳永梁

臺灣彰化地方法院刑事判決        96年度易字第909號

公訴人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

           1號

上列被告因違反水污染防治法案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(96年度偵字第1005號),本員林院簡易庭認不宜以簡易判決處刑(96年度員簡字第293 號),簽移本院刑事庭依通常程序審理,本院依簡式審判程序判決如下:

主文

甲○○事業負責人,事業不遵行主管機關依水污染防治法所為停工之命令,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除增列被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白外,其餘均與檢察官起訴書之記載相同,茲引用之(如附件)。

二、量刑理由:爰審酌被告犯後固坦認犯行,態度良好,惟被告明知所經營之企業仍未取得彰化縣政府所核發之廢(污)水排放許可證,竟為賺取營業利益,於遭主管機關查獲並命令停工後,漠視法令,再行復工營運,顯然欠缺法紀觀念等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項前段、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項,水污染防治法第38條第1 項,刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段,判決如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

本案經檢察官高如應到庭執行職務。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(須附繕本)。

中  華  民  國  96  年  7   月  13  日

刑事第四庭 法 官 吳永梁

中  華  民  國  96  年  7   月  17  日

書記官 陳美敏

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪科刑法條全文:
水污染防治法第38條
事業不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者,處負責人
1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上1 百萬元
以下罰金。
不遵行主管機關依第52條所為停止作為之命令者,處1 年以下有
期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以上50萬元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院96年度易字第909號於民國 96 年 07 月 13 日裁判,案由為違反水污染防治法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。