臺灣彰化地方法院96年度簡字第367號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　 96年度簡字第367號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　之1號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度毒偵字第5396號），經本院彰化簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭，因認宜由簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前於民國（下同）94年間，因偽造文書案件，經本院以94年度訴字第166 號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以銀元300 元折算1 日，嗣經提起上訴，於94年8 月8 日由臺灣高等法院台中分院以94年度上訴字第963 號判決上訴駁回而確定，甫於95年11月22日執行完畢。又於95年間，因施用毒品案件，由本院以94年度毒聲字第885 號裁定送觀察、勒戒，因有繼續施用傾向，再由本院以95年度毒聲字第39號裁定送強制戒治，至95年11月1 日已滿6 個月以上，經評估無繼續強制戒治必要，已於95年11月22日釋放而執行完畢，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第315 、316 號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前開強制戒治期滿後5 年內，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年6 月27日下午4 時許，在其位於彰化縣彰化市○○里○○路159 巷1 弄6 之1 號之住處房間內，以將甲基安非他命置於錫箔紙燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為列管毒品人口，而於96年7 月1 日下午3 時30分許到案為警採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、本案證據：

㈠被告甲○○於警詢及偵訊中之自白（見3812號偵卷第4 頁、3596號偵卷第6頁）

㈡詮昕科技股份有限公司96年7 月13日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告及尿液檢體採集送驗記錄表各1 紙（見3812號偵卷第7、8頁）

三、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第299 條第1 項前段。

㈡毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，自本判決送達之日起10日內，得提起上訴。

臺灣彰化地方法院刑事第二庭

毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。