Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 920
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院96年度聲減字第997號

聲請減刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官李雅俐

臺灣彰化地方法院刑事裁定       96年度聲減字第997號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現在臺灣彰化監獄執行中)

上列受刑人因聲請減刑案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(臺灣彰化地方法院檢察署九十六年度聲減字第九九三號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪,所處如附表編號一、二所示之宣告刑,各減為如附表編號一、二「減刑後徒刑、拘役或罰金金額或褫奪公權期間」欄所示之刑,應執行有期徒刑壹年柒月。又所犯如附表編號三、四所示之罪,所處如附表編號三、四所示之宣告刑,各減為如附表編號三、四「減刑後徒刑、拘役或罰金金額或褫奪公權期間」欄所示之刑,應執行有期徒刑壹年柒月。

理由

一、受刑人於附表所列日期犯如附表所示之罪,經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國九十六年四月二十四日以前,所犯如附表所示各罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並就附表編號一、二所示之二罪,聲請定其應執行之刑,及就附表編號三、四所示之二罪,聲請定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。又本件減刑後之定應執行刑,應依原確定裁判時所應適用之法律定其應執行刑,不生新舊法比較適用之問題(最高法院九十六年度台非字第一0二號判決意旨參照),附予敘明。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第十條第二項,修正前刑法第五十一條第五款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國 九十六 年  七  月 十六  日

刑事第八庭 法 官 李雅俐

中  華  民  國 九十六 年  七  月 十六  日

書記官 陳秀娟

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院96年度聲減字第997號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。