數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者： 一、宣告多數死刑者，執行其一。 二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。 三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。 四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。 六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。 七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。 八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。 九、依第五款至前款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。
重點摘要刑法第 51 條規範數罪併罰計算：有期徒刑於最長刑以上、合併刑期以下定執行刑，不得逾三十年；拘役上限一百二十日。
Q · 被判好幾條罪，刑期會直接加起來嗎？
不會。最長刑以上合併以下，上限三十年
依刑法第 51 條，數罪併罰不是把各罪刑期累加。第 5 款規定有期徒刑須在「最長那條刑以上、各刑合併刑期以下」由法官定執行刑，且不得逾三十年。例如三條罪各判五年，定刑下限五年、上限十五年，法官在區間裡裁量。第 6 款拘役上限一百二十日，第 7 款罰金在合併金額內定，第 1 至 4 款處理死刑無期，第 9 款規定三年以上有期徒刑與拘役並存時不執行拘役。
犯了三條罪，每條判五年，你以為要坐十五年？不是。這條就是那個「折扣公式」。法官必須在「最長那條刑」和「全部加起來」之間，選一個數字當你真正要執行的刑期，而且天花板是三十年。所以就算你被判十條罪各判五年，加起來五十年，實際上最多也只能執行三十年。這不是法官心軟，這是制度設計：立法者認為，刑罰的痛苦不是線性累加的，關十年跟關二十年的差距，遠比你想像的大。但這個「折扣」也不是白送的。怎麼定、定多少，是辯護律師跟檢察官角力的核心戰場。同樣三條罪各判五年，有的人定八年，有的人定十三年。差別在哪？在你的律師有沒有在定刑階段認真打。很多被告以為判完就結束了，不知道「定應執行刑」這一步才是決定你實際坐多久的關鍵。
刑法第 51 條規範數罪併罰時各種刑罰合併執行的計算方式，共九款分別處理死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金、褫奪公權的合併規則，並設有期徒刑三十年、拘役一百二十日法定天花板，是台灣刑事案件定應執行刑的核心技術條文。
AI 輔助整理，以條文原文為準
是的。第五款但書規定有期徒刑合併定刑上限為三十年，不管你犯了幾條罪、加起來多少年。但要注意，三十年是上限，不是自動就定三十年。法官會在「最長那條刑（三年）」到「全部加起來（三十年）」之間選一個數字。實務上十條各三年的案子，定刑通常在十到二十年之間。內行人提示：如果你的案子罪數很多但每條都不重，律師在定刑階段的辯護空間其實非常大，因為上限跟下限之間的區間很寬。
因為合併定刑的結果幾乎一定比各罪刑期加總少。以三條各判兩年為例，加總六年，但定刑可能只有三到四年。這讓被害人覺得不公平。但立法理由是刑罰邊際效益遞減：關一個人從第五年到第十年的矯正效果，不等於再關他五年。第五款的設計是基於刑罰經濟學，不是對犯罪者的仁慈。內行人提示：如果你是被害人，與其抱怨定刑太輕，不如把力氣花在附帶民事賠償上，那筆錢是一條一條分開算的，不受合併定刑影響。
對，人只能死一次，所以多數死刑當然只能執行一次。第一款存在的意義是法律體系的完整性：既然第 50 條說數罪要分別宣告刑，那判了三個死刑就是三個死刑，合併執行時取其一。這不是在開玩笑，而是法律邏輯的要求。內行人提示：第二款更值得注意。最重刑是死刑時，其他有期徒刑、拘役都不用執行了，但罰金還是要繳。也就是說，就算判了死刑，你欠國家的錢還是要還。
九款分別處理死刑、無期、有期、拘役、罰金、褫奪公權的合併方式，有期徒刑於最長刑以上、合併以下定刑，不逾三十年。
數罪併罰時，法院在各罪宣告刑「最長那條」與「全部加起來」之間，重新裁量決定的執行刑期。
規範多數有期徒刑合併執行：下限為各刑最長期、上限為合併刑期、絕對天花板三十年，法官在此區間裁量。
不採累積（直接相加）也不採吸收（重刑吸輕刑），而在區間內加重定刑並設天花板，平衡罪責與刑罰經濟。
下限 = max(各刑)，上限 = min(sum(各刑), 30 年)。例如三罪各五年：下限五年、上限十五年。
由犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請（刑訴 477），法院通知被告 7-10 日陳述意見後裁定。
收到裁定 10 日內向原審法院提抗告（刑訴 406），逾期確定。
在陳述期內提量刑辯護書狀：在監表現、和解書、家庭責任、犯後態度，爭取從輕定刑。
數罪併罰是「數行為犯數罪」合併定刑，想像競合（§55）是「一行為觸數罪名」從一重處斷。完全不同制度。
| scheme | applicable | calculation | advantage | disadvantage |
|---|---|---|---|---|
| 合併定刑（§51 第 5 款） | 數罪併罰之多數有期徒刑 | 最長刑以上、合併刑期以下、不逾 30 年 | 刑期通常低於累加 | 下限不得低於最長那條刑 |
| 分別執行（不符 §50 要件） | 前案判決確定後再犯之罪 | 逐案累計執行 | 個別救濟空間 | 總刑期可能極長 |
| 想像競合（§55） | 一行為觸犯數罪名 | 從一重處斷 | 僅論最重罪刑度 | 限於同一行為 |
| 易科罰金（§41） | 6 個月以下有期徒刑 | 每日 1000-3000 元折算 | 免入監 | 與不得易科之罪原則不合併 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者： 一、宣告多數死刑者，執行其一。 二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但從刑不在此限。 三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。 四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。 六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾四個月。 七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。 八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。 九、宣告多數沒收者，併執行之。 十、依第五款至第九款所定之刑，併執行之。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者： 一、宣告多數死刑者，執行其一。 二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。 三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。 四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。 六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。 七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。 八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。 九、宣告多數沒收者，併執行之。 十、依第五款至第九款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。
立法理由一、序文「左列」一語，修正為「下列」。 二、依第二款之規定，併罰之數罪中，包含死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役及罰金。而罰金刑，係剝奪犯罪行為人之財產法益，屬於財產刑，其與死刑合併執行，並無困難；爰於第二款增列罰金刑亦得併執行之規定。 三、為兼顧數罪併罰與單純數罪之區別及刑罰衡平原則，本款對於有期徒刑合併定應執行刑之上限應予提高，爰酌予提高至三十年，以資衡平。 四、第三十三條第四款已將拘役改以日數為單位，為求配合，第六款但書應改為「不得逾一百二十日」。 五、按數罪併罰，應執行者為有期徒刑與拘役時，因有期徒刑與拘役同屬自由刑，拘役刑期頗短，宜採吸收主義，不執行拘役。如澈底採用吸收主義，難保不發生以較短之有期徒刑吸收較長之拘役情事，為謀兩者調和，認於三年以上有期徒刑與拘役併執行時，始宜採吸收主義，不執行拘役。苟應執行者為三年未滿有期徒刑與拘役，自應一併執行，特於第十款增訂但書，以應需要。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者： 一、宣告多數死刑者，執行其一。 二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。 三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。 四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。 六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。 七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。 八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。 九、依第五款至前款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。
立法理由照協商條文通過。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者： 一、宣告多數死刑者，執行其一。 二、宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但從刑不在此限。 三、宣告多數無期徒刑者，執行其一。 四、宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。 五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。 六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾四個月。 七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。 八、宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。 九、宣告多數沒收者，併執行之。 十、依第五款至第九款所定之刑，併執行之。
一、序文「左列」一語，修正為「下列」。 二、依第二款之規定，併罰之數罪中，包含死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役及罰金。而罰金刑，係剝奪犯罪行為人之財產法益，屬於財產刑，其與死刑合併執行，並無困難；爰於第二款增列罰金刑亦得併執行之規定。 三、為兼顧數罪併罰與單純數罪之區別及刑罰衡平原則，本款對於有期徒刑合併定應執行刑之上限應予提高，爰酌予提高至三十年，以資衡平。 四、第三十三條第四款已將拘役改以日數為單位，為求配合，第六款但書應改為「不得逾一百二十日」。 五、按數罪併罰，應執行者為有期徒刑與拘役時，因有期徒刑與拘役同屬自由刑，拘役刑期頗短，宜採吸收主義，不執行拘役。如澈底採用吸收主義，難保不發生以較短之有期徒刑吸收較長之拘役情事，為謀兩者調和，認於三年以上有期徒刑與拘役併執行時，始宜採吸收主義，不執行拘役。苟應執行者為三年未滿有期徒刑與拘役，自應一併執行，特於第十款增訂但書，以應需要。
照協商條文通過。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。