法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

中華民國刑法 第 50 條(數罪併罰之要件)

  1. 1.裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限: 一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。 四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
  2. 2.前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第五十一條規定定之。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要刑法第 50 條規定,裁判確定前犯數罪併合處罰;但得易科罰金與不得易科罰金之罪分開,受刑人可請求合併。

Q · 犯了好幾條罪,刑期會直接加起來嗎?

依刑法第 50 條與第 51 條,裁判確定前所犯數罪會合併處罰,由法院在「最重一罪宣告刑以上、各罪刑期合計以下、不逾三十年」的區間裡定一個應執行刑,不是機械式相加。102 年修法後,若數罪中有得易科罰金與不得易科罰金之罪,原則上不再強制合併,受刑人可請求檢察官聲請第 51 條方式處理。

白話解讀

你犯了兩件事,還沒有任何一件被判決確定。法院會把這兩件事「打包」一起算刑期,而不是一件判三年、另一件判兩年就直接變五年。打包之後,總刑期通常會比單純加起來少。這就是為什麼你在新聞上看到有人犯了七八條罪,最後刑期卻比你預期的輕很多。但 102 年修法之後,這裡面藏了一個翻天覆地的變化:如果你的罪有些可以繳錢免關(易科罰金),有些不行,法律不再強迫把它們綁在一起了。修法前,一個可以繳罰金的小罪被綁上一個不能繳罰金的大罪,結果連小罪都不能繳錢了,等於小罪被大罪拖下水。現在你可以選擇拆開算,讓能繳錢的歸繳錢,該關的歸關。這個選擇權在受刑人手上,不是法官說了算。

法律定性

中華民國刑法第 50 條規範數罪併罰之要件:裁判確定前犯數罪者,原則上合併處罰;但 102 年修法增訂但書四款,將得易科罰金或易服社會勞動之罪與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪分開處理,避免輕罪因合併而喪失易刑處分資格,並賦予受刑人主動聲請合併定刑之權利。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1犯了好幾件事,刑期到底怎麼算?

不是簡單相加。依第 51 條,法院在「最重那一刑以上、全部刑期加總以下」的範圍內定一個數字,上限不超過三十年。例如三罪分別判 3 年、2 年、1 年,最後定的執行刑可能是 4 年到 6 年之間,不會是 6 年整。內行人提示:法官定刑時會看你的犯罪情節和態度,在量刑辯論階段表現出的悔意和被害人的和解意願,直接影響法官在這個區間裡選偏高還是偏低的數字。

Q2什麼是「易科罰金」?跟數罪併罰有什麼關係?

易科罰金就是「繳錢代替坐牢」,通常六個月以下有期徒刑才有資格(刑法第 41 條)。跟數罪併罰的關係是:修法前,一個能易科的小罪跟一個不能易科的大罪合併後,小罪也失去易科資格,等於被拖下水。102 年修法後,這兩種罪原則上分開處理。內行人提示:分開處理不是自動的,受刑人要主動聲請。很多人不知道有這個選項,白白多坐了牢。

Q3已經判了,還能改嗎?

定應執行刑的裁定可以聲請重新裁定。如果你的案件中有可易科罰金的罪被不當合併,可以依第一項但書和第二項向檢察官聲請重新處理。內行人提示:這件事律師不一定會主動告訴你,因為很多律師在判決確定後就結案了。你自己或家屬要知道這個權利存在,主動去問。

Q4數罪併罰是什麼?

裁判確定前犯數罪的合併處罰制度,由法院在區間內定一個應執行刑,避免機械累加導致過苛。

Q5什麼叫定應執行刑?

法院就數罪宣告之各刑,依第 51 條規則在最重一刑以上、合計以下定一個合一執行的刑。

Q6刑法第 50 條第二項是什麼意思?

但書情形分開處理時,受刑人仍可主動請求檢察官聲請合併定刑,是受刑人手中的選擇權。

Q7易科罰金是什麼?跟數罪併罰有什麼關係?

六月以下徒刑可以繳錢代替坐牢。修法前可易科會被不可易科拖下水失去資格,102 年修法後可分開。

Q8數罪併罰刑期怎麼算?

在最重一刑以上、各罪合計以下、不逾三十年的區間,法官斟酌情節定一個執行刑。

Q9怎麼聲請數罪併罰定執行刑?

向執行檢察官提出書狀,由檢察官向管轄法院聲請。依刑訴法第 477 條程序裁定。

Q10怎麼判斷拆開或合併哪個有利?

比較兩方案總刑期 + 易科罰金保留與否。可易科者單獨繳錢通常較佳,全部不可易科時合併爭取較短刑期。

Q11聲請被駁回怎麼辦?

對檢察官不聲請或法院裁定不服可循抗告途徑救濟。律師可協助評估抗告理由。

Q12數罪併罰 vs 想像競合犯差在哪?

數罪併罰是數行為犯數罪,第 50 條處理;想像競合是一行為觸犯數罪名,第 55 條從一重處斷。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenariotreatment_pre_2013treatment_post_2013key_difference
兩罪皆可易科罰金強制合併,依第 51 條定執行刑原則仍合併,但保留易科資格皆可易科者影響有限
可易科 + 不可易科強制合併,可易科之罪被拖下水失去易科資格原則分開處理,可易科者單獨繳罰金102 年但書最大受益情境
兩罪皆不可易科強制合併定執行刑受刑人可聲請合併以爭取較短總刑期聲請權主動化,第二項新增

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本刑法第 45 条~第 55 条(併合罪・併合罪に係る数罪が併合罪となる時期)
🇰🇷 韓國형법 제37조~제40조(경합범・경합범의 처벌)
🇨🇳 中國刑法第 69 条(數罪併罰的原則)
🇩🇪 德國StGB § 53~§ 55(Tatmehrheit, Gesamtstrafe)
🇫🇷 法國Code pénal art. 132-2 à 132-7(concours réel d'infractions)
🇺🇸 美國U.S. Sentencing Guidelines § 5G1.2 / 18 U.S.C. § 3584(concurrent vs. consecutive sentences)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用