臺灣彰化地方法院96年度聲字第1182號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度聲字第1182號

聲請人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣雲林第二監獄執行中）

上列聲請人聲請分開裁判案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件聲請狀。

二、按犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一重處斷，修正前刑法第55條後段定有明文。所謂犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名，因其間有牽連關係，故稱為牽連犯。又牽連犯係從一重處斷，是以行為人所為雖為實質數罪，然在刑法上將之視為科刑上一罪，即將數罪準於一罪，僅從其重罪而為處斷，不再處斷輕罪，因此於牽連犯之例，裁判上僅有一罪名（重罪罪名）、一科刑，依法不能分開裁判、分別處斷科刑，先予敘明。

三、經查，聲請人甲○○因搶奪等案件，經本院於民國95年2月22日，以94年度訴字第2000號判處有期徒刑2年，嗣於95年3月20日確定；該判決認定聲請人即被告甲○○竊車後行搶，所犯竊盜罪與搶奪罪間，有方法、目的之牽連犯關係，而從一重之搶奪罪論處科刑，上情有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷為憑。依上開說明，聲請人即被告甲○○為牽連犯，依當時有效施行之刑法規定，僅能從一重處斷，論以搶奪一罪，而無法就竊盜及搶奪二罪分別處斷、分別科刑。是聲請人聲請分開裁判，於法無據，應予駁回，特此裁定。