臺灣彰化地方法院96年度聲減字第2337號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　 96年度聲減字第2337號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人犯如附表所示之案件，均已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（臺灣彰化地方法院檢察署96年度聲減字第2361號），本院裁定如下：

主 文 主 文

甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪，各減為如附表所示之刑

，與如附表編號三所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑

參年捌月。

理 由 理 由

一、按刑法雖於民國94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起施行，然被告所犯之罪，均係在刑法修正公布施行前確定，關於定其應執行刑及諭知罰金易服勞役折算標準時，即應依原確定判決所適用之法律為之，並無刑法第2 條第1 項之適用，最高法院96年度臺非字第102 號判決意旨參照。本件受刑人所犯如附表所示之數罪，均在95年7 月1 日之前判決確定，依前述最高法院判決意旨，仍依原確定判決適用之法律，即修正前刑法之規定，定其應執行之刑。

二、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示等罪，經本院、臺灣高等法院臺中分院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號一、二所示之罪，其犯罪時間均在96年4 月24日以前，所犯各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號三所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。惟沒收不適用該條例之規定，本件原確定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，附此敘明。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第 8條第1 項、第10條第2 項、第11條、第12條，刑法第51條第5 款（修正前），裁定如主文。