資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院96年度聲減字第2607號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 96年度聲減字第2607號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列受刑人犯如附表所示之案件，均已經判決罪刑確定，聲請人
聲請減刑及定其應執行之刑（臺灣彰化地方法院檢察署96年度聲
減字第2614號），本院裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所列等罪，各減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日，褫奪公權壹年。
理由
一、按數罪併罰有2 以上裁判，其易刑折算標準不同，均已確定，減刑後合併定執行刑時，其易刑之折算標準，依刑法第 2條第1 項但書意旨，擇最有利於受刑人之折算標準定之，法院辦理96年減刑案件應行注意事項第34點訂有明文；次按刑法施行法第3 條之1 第3 項之規定，於刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合刑法第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用民國90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定，故本件應適用修正前之規定，就受刑人應執行之刑部分，諭知易科罰金之折算標準。
二、查受刑人甲○○於附表所示日期犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間均在96年4 月24日以前，所犯各罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。惟沒收不適用該條例之規定，本件原確定判決對受刑人所諭知之沒收不在減刑之列，附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第 8條第1 項、第9 條、第10條第1 項，刑法第41條第1 項前段（修正前）、第51條第5 款（修正前），刑法施行法第3 條之1 第3 項，刑法施行法第1 條之第1 項、第2 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條（修正前），裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │預備投票行賄罪 │業務過失致死罪 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ │ │褫奪公權1年 │ │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │ 所 犯 法 條 │公職人員選舉罷免法第90條│刑法第276條第1項 │ │ │之2第3項 │ │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │95年7月31日 │94年8月5日 │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署95│臺灣彰化地方法院檢察署96│ │案號 │年度選偵字第64號 │年度撤緩偵字第18號 │ ├───┬───┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┤ │最 後│案 號│95年度選訴字第58號 │96年度簡上字第124號 │ │事實審│ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┤ │ │判 決│96年1月31日 │96年7月13日 │ │ │日 期│ │ │ ├───┼───┼────────────┼────────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ │ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┤ │確 定│案 號│95年度選訴字第58號 │96年度簡上字第124號 │ │判 決│ │ │ │ │ ├───┼────────────┼────────────┤ │ │判決確│96年2月26日 │96年7月13日 │ │ │定日期│ │ │ ├───┴───┼────────────┼────────────┤ │合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │ │十六年罪犯減刑│ │ │ │條例 │ │ │ ├───────┼────────────┼────────────┤ │減刑後徒刑、拘│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ │役或罰金金額或│褫奪公權1年 │ │ │褫奪公權期間 │ │ │ └───────┴────────────┴────────────┘