臺灣彰化地方法院97年度交訴字第66號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　97年度交訴字第66號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣彰化監獄執行中）

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2933號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）：

（一）被告乙○○於民國95年間犯毒品（本院95年度訴字第1078號）、竊盜（95年度彰簡字第635 號判決）案件，經法院先後判處有期徒刑1 年、5 月，定應執行刑1 年4 月確定，後經法院裁定減為有期徒刑6 月、2 月15日，應執行有期徒刑8 月確定，於96年8 月4 日縮刑期滿執行完畢。

（二）被害人甲○○係受有頭部外傷併鼻部挫傷及左手挫傷之傷害。

（三）被告乙○○於肇事逃逸後二日，前往被害人就醫之醫院探看時，於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其犯罪前，自動向前往醫院處理本件車禍之員警坦承肇事逃逸而自首，且主動接受裁判。

二、本件證據除補充如下外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。

（一）被告於本院審理時之自白。

（二）彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷。

三、被告於肇事逃逸後，被害人報警（未報明肇事人姓名），被告於未經有偵查犯罪職權機關或公務員發覺其為犯人前，於員警前往被害人就醫之醫院處理時，陳明其為肇事逃逸者而自首，進而接受裁判，此有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參，核與自首之要件相當，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、量刑理由：爰審酌被告駕車肇事致人受傷，竟未給予傷者必要之救助，或迅速報警處理，反逃逸離去，陷被害人於求援無著及求償無門之危險，行為可訾，應予非難，惟念其自始坦承犯行，已見悔意，犯後態度尚屬良好，暨其生活狀況、智識程度、品行及有自首減輕其刑等一切情狀，量處如主文所示之刑。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項。

（二）刑法第185 條之4 、第47條第1 項、第62條前段。

六、補充說明

（一）按本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第2項製作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。

（二）又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308 條後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如刑罰加重（含累犯在內)或 減輕事由等，自可無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第14 4 點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。