中華民國刑法 第 62 條（自首減輕）
對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 62 條規定，對於未發覺之罪自首並接受裁判者，法官得減輕其刑；94 年修法由必減改為得減，法官有裁量權。
Q · 做了壞事自己去警局，會減刑嗎？
依刑法第 62 條，對於未發覺之罪自首並接受裁判者，法官得減輕其刑。成立關鍵有二：一是「未發覺」，即偵查機關尚不知有此犯罪、或知有犯罪但不知犯人是誰；二是必須「接受裁判」，自首後逃亡或翻供，減刑效果即喪失。民國 94 年修法後由「應減」改為「得減」，自首是機會而非保證。
白話解讀
你幹了一件事，警察還沒查到你，你自己跑去警局說「是我做的」，法官「可以」幫你減刑。注意這個「可以」兩個字，民國94年之前是「應該」，舊法時代自首一定減刑，結果變成職業犯罪者的保險單：幹一票大的，風聲緊了就自首，反正一定打折。現在不一樣了，法官看你是真心悔悟還是在玩系統，決定給不給你這個折扣。更關鍵的是「未發覺」三個字，不是「未被逮捕」，是警察還不知道有這件事或不知道犯人是你。警察已經在門口要拍你肩膀了，你說「我自首」，那叫投案，不算自首。時機差幾分鐘，刑度可能差一半。
法律定性
刑法第 62 條為刑罰減輕的程序性規定，指行為人在犯罪尚未被有偵查權機關發覺前，主動向該機關申告自己的犯罪事實並接受裁判者，法官得裁量減輕其刑。其核心要件為「未發覺」與「接受裁判」，與被鎖定身分後到場的「投案」、案件已被發覺後的「自白」均屬不同概念。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1逃亡十年後回來自首還有用嗎？▾
關鍵不是逃多久，是警方有沒有「發覺」。若案件早被掌握並鎖定你是嫌疑人甚至已通緝，那叫投案不叫自首，不符合本條；若案件一直沒被發現，十年後主動說出來仍可成立自首。
Q2打電話去警局說「我要自首」算不算？▾
電話自首有成立空間，但要配合後續親自到場。實務看的是有沒有自動向有偵查權機關申告犯罪事實並接受裁判。只打電話然後人就不見了，不算自首。
Q3自首後可以翻供說自己沒做嗎？▾
可以翻供，但代價很大。自首減刑建立在承認犯罪並接受裁判的基礎上，翻供等於抽掉這個基礎，法官幾乎不會再給減刑折扣，且翻供後說詞可信度會被大幅打折。
Q4刑法 62 條自首是什麼？▾
對尚未被偵查機關發覺的犯罪，主動申告並接受裁判，法官得減輕其刑，是刑罰減輕的程序性規定。
Q5什麼叫「未發覺之罪」？▾
偵查機關還不知道有這件犯罪，或知道有犯罪但不知犯人是誰；單純主觀懷疑不算發覺。
Q6自首和自白差在哪？▾
自首是案件未被發覺前主動申告；自白是案件已被發覺、偵訊中承認。法律效果與時點完全不同。
Q7得減輕和應減輕差在哪？▾
94 年前「應減」是法官必須減；現在「得減」是法官可以裁量減或不減，差別在自首是否還是保證。
Q8刑法 62 條怎麼自首才算數？▾
在未發覺前主動向有偵查權機關申告犯罪事實，並明確表達接受裁判，三要件缺一不可。
Q9電話自首怎麼操作才有效？▾
電話聯絡後須在約定時間親自到場，並在筆錄上表明願接受裁判，否則不成立自首。
Q10自首為什麼要帶律師？▾
律師可確保筆錄記載「主動陳述未被發覺之罪」這句關鍵話，日後爭執是否成立自首時才不會被動。
Q11自首減刑能減多少？▾
依刑法 66 條，有期徒刑、拘役、罰金減輕者減其刑至二分之一；具體幅度由法官裁量。
Q12自首 vs 投案哪個能減刑？▾
只有自首（未發覺前）能適用 62 條減刑；投案是已被鎖定後到場，僅作量刑時犯後態度參考。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 成立時點 | 法律效果 | 前提 |
|---|---|---|---|
| 自首（刑法62） | 犯罪尚未被偵查機關發覺 | 得減輕其刑 | 主動申告＋接受裁判 |
| 投案 | 已被鎖定身分或通緝後到場 | 僅作量刑時犯後態度參考 | 到場接受偵查 |
| 自白 | 案件已被發覺、偵訊中承認 | 原則不減刑（特別法另有規定除外） | 承認犯行 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較