中華民國刑法 第 63 條（老幼處刑之限制）

不會。判準是「行為時」的年齡，不是「審判時」。行為時17歲就絕對不能處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑的，法官必須依本條減輕。內行人提示：這個判準來自刑法總則的一般原則，案件拖再久、被告長多大都不影響，很多家屬以為等他成年就能判死，完全是誤解。

這條把老人與兒童一併列入保護，立法理由是考量高齡者的生命餘命、受刑能力，以及刑罰教化與預防目的在此年齡的實質意義。內行人提示：本條只限制死刑和無期徒刑，有期徒刑照判，所以80歲以上犯重罪還是會坐牢，只是不會判到死或關到死。

94年修法前，未滿18歲人犯弒親罪（殺害直系血親尊親屬）仍可判死刑，這是本條唯一的例外。94年修法將此例外刪除，與公民與政治權利國際公約及兒童權利公約接軌，從此台灣對未成年人的死刑大門完全關閉。內行人提示：刪例外的意義是把「絕對保護」徹底化，未成年死刑禁令不再有任何缺口。

對行為時未滿18歲或滿80歲之人設下死刑與無期徒刑的剛性禁令，本刑為此者必須減輕，是量刑的絕對年齡天花板。

行為時未滿18歲的未成年人，與行為時已滿80歲的高齡者，兩端皆不得處死刑或無期徒刑。

刑罰能否適用以犯罪行為發生當下的狀態為準，而非審判時。年齡認定看的是行為那一刻幾歲。

依刑法64、65條，死刑減為無期徒刑或15年以下12年以上有期徒刑，無期徒刑減為20年以下15年以上有期徒刑。

確認行為時確切年齡（戶籍謄本＋出生時辰）→ 比對本刑是否為死刑或無期 → 由辯護人在事實審提出 → 確認減輕後刑度。

戶籍謄本、出生證明、必要時精算到出生時辰，與犯罪行為時點比對。差幾小時可能差一條命。

原則先進少年法庭適用保護處分，符合移送條件才進一般刑事庭，本條此時是最後的刑度保險。

以犯罪行為時是否已滿80歲為準，由辯護人提出年齡證據主張死刑、無期徒刑禁令。

第18條處理「責任能力」（未滿14不罰、14-18得減輕），第63條處理「刑度上限」（未滿18不得死刑無期）。一個管成不成罪，一個管罰多重。