法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國刑法 第 63 條(老幼處刑之限制)

未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者,不得處死刑無期徒刑,本刑為死刑或無期徒刑者,減輕其刑。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要中華民國刑法第63條規定,行為時未滿18歲或滿80歲之人犯罪,不得處死刑或無期徒刑,本刑為死刑或無期徒刑者必須減輕其刑。

Q · 未成年人犯重罪會被判死刑嗎?

依中華民國刑法第63條,行為時未滿18歲或已滿80歲之人犯罪,不得處死刑或無期徒刑;若該罪本刑為死刑或無期徒刑,法官必須依本條減輕其刑。關鍵判準是「行為時」年齡而非審判時,案件審理拖再久都不影響。本條只限制死刑與無期徒刑,有期徒刑仍可判處。民國94年修法刪除原「未滿18歲犯弒親罪除外」的例外,自此對未成年人的死刑禁令成為絕對規則。

白話解讀

如果你未滿 18 歲或已經滿 80 歲,無論你做了什麼事,台灣的法律都不會把你送上死刑台,也不會判你無期徒刑。這不是「從輕發落」的人情味,這是一條剛性的天花板。連犯下最嚴重的罪,本來應該判死刑的,法官也必須依法減刑。這條的存在背後是兩份國際公約:公民與政治權利國際公約和兒童權利公約,超過 140 個國家的共識。民國 94 年修法前,這條還有一個例外:未滿 18 歲殺害直系血親尊親屬(弒親)仍可判死刑。那個例外被刪掉了,從此台灣對未成年人的死刑大門完全關閉。這意味著一件事:年齡在台灣刑法裡不只是情節考量,它是一條絕對界線。

法律定性

中華民國刑法第63條為量刑限制規範,對行為時未滿18歲或已滿80歲之人設下剛性的刑度天花板:不得處死刑或無期徒刑,本刑為死刑或無期徒刑者必須減輕其刑。其判準採行為時主義,與公民與政治權利國際公約及兒童權利公約接軌。

大家也在問 AI 輔助整理

Q117歲殺人,審判時已經20歲,會判死刑嗎?

不會。判準是「行為時」的年齡,不是「審判時」。行為時17歲就絕對不能處死刑或無期徒刑,本刑為死刑或無期徒刑的,法官必須依本條減輕。內行人提示:這個判準來自刑法總則的一般原則,案件拖再久、被告長多大都不影響,很多家屬以為等他成年就能判死,完全是誤解。

Q2為什麼80歲以上也不能判死刑或無期徒刑?

這條把老人與兒童一併列入保護,立法理由是考量高齡者的生命餘命、受刑能力,以及刑罰教化與預防目的在此年齡的實質意義。內行人提示:本條只限制死刑和無期徒刑,有期徒刑照判,所以80歲以上犯重罪還是會坐牢,只是不會判到死或關到死。

Q3民國94年修法刪除了什麼例外?

94年修法前,未滿18歲人犯弒親罪(殺害直系血親尊親屬)仍可判死刑,這是本條唯一的例外。94年修法將此例外刪除,與公民與政治權利國際公約及兒童權利公約接軌,從此台灣對未成年人的死刑大門完全關閉。內行人提示:刪例外的意義是把「絕對保護」徹底化,未成年死刑禁令不再有任何缺口。

Q4刑法63條是什麼?

對行為時未滿18歲或滿80歲之人設下死刑與無期徒刑的剛性禁令,本刑為此者必須減輕,是量刑的絕對年齡天花板。

Q5老幼處刑限制保護哪兩種人?

行為時未滿18歲的未成年人,與行為時已滿80歲的高齡者,兩端皆不得處死刑或無期徒刑。

Q6什麼叫行為時主義?

刑罰能否適用以犯罪行為發生當下的狀態為準,而非審判時。年齡認定看的是行為那一刻幾歲。

Q7減輕其刑的具體效果是什麼?

依刑法64、65條,死刑減為無期徒刑或15年以下12年以上有期徒刑,無期徒刑減為20年以下15年以上有期徒刑。

Q8如何主張刑法63條的年齡減輕?

確認行為時確切年齡(戶籍謄本+出生時辰)→ 比對本刑是否為死刑或無期 → 由辯護人在事實審提出 → 確認減輕後刑度。

Q9怎麼證明被告行為時的確切年齡?

戶籍謄本、出生證明、必要時精算到出生時辰,與犯罪行為時點比對。差幾小時可能差一條命。

Q10未成年案件怎麼走司法程序?

原則先進少年法庭適用保護處分,符合移送條件才進一般刑事庭,本條此時是最後的刑度保險。

Q11高齡被告如何確認受本條保護?

以犯罪行為時是否已滿80歲為準,由辯護人提出年齡證據主張死刑、無期徒刑禁令。

Q12刑法63條 vs 刑法18條差在哪?

第18條處理「責任能力」(未滿14不罰、14-18得減輕),第63條處理「刑度上限」(未滿18不得死刑無期)。一個管成不成罪,一個管罰多重。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向youthelderlygeneral_adult
適用對象行為時未滿18歲行為時滿80歲18歲以上未滿80歲
死刑絕對不得處絕對不得處得處(依本刑)
無期徒刑絕對不得處絕對不得處得處(依本刑)
本刑為死刑/無期時必須減輕其刑必須減輕其刑依法量處
有期徒刑仍可判處仍可判處仍可判處

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本少年法 第51条(犯行時18歳未満は死刑を無期刑に、無期刑を有期刑に)
🇰🇷 韓國소년법 제59조(18세 미만 사형·무기형 → 15년 유기징역으로 완화)
🇨🇳 中國中华人民共和国刑法 第49条(犯罪时不满18周岁不适用死刑;审判时已满75周岁原则不适用死刑)
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 102(死刑廢除)+ JGG(少年刑法)量刑上限
🇫🇷 法國Constitution art. 66-1(死刑廢除)+ Code de la justice pénale des mineurs(未成年量刑減輕)
🇺🇸 美國Roper v. Simmons, 543 U.S. 551 (2005)(禁止對行為時未滿18歲者處死刑)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用