重點摘要刑法第 64 條規定死刑不得加重，死刑減輕後一律為無期徒刑，民國 94 年起不再減至有期徒刑。
Q · 死刑可以再加重嗎？減輕後會變幾年？
死刑不得加重，減輕後一律為無期徒刑
依刑法第 64 條，死刑是刑度的頂端，不得再加重，所以累犯加重等條款對死刑主刑不生效力。死刑若依法減輕，唯一結果是無期徒刑。民國 94 年修法前還可減至 15 年以上有期徒刑，修法後該選項已刪除，減刑後實質為終身監禁。
死刑已經是台灣刑法的天花板，這條告訴你兩件事：第一，天花板之上沒有更高的樓了，死刑不能加重。聽起來是廢話，但它在刑法邏輯上很重要：當你看到法條寫「加重其刑二分之一」，遇到死刑時這個加重條款自動失效，法官不能把死刑變成「死兩次」。第二，死刑往下走一階是什麼？答案是無期徒刑。民國 94 年之前，死刑減輕還可以一路減到 15 年以上的有期徒刑，現在不行了。這個改變對被告來說影響巨大：以前自首加死刑可能變成 15 年，出來還能活；現在自首加死刑只能變成無期徒刑，實質上就是關到死。修法的邏輯是，既然絕對死刑罪越來越少，大部分死刑罪都已經是「相對死刑」（可選死刑或無期徒刑），減輕的需求就不用再往下延伸到有期徒刑。
刑法第 64 條為刑度加減的技術性規範，內容有二：其一，死刑為刑罰階梯頂端，不得加重，任何加重條款遇死刑主刑均失其效力；其二，死刑經法定減輕事由減輕後，僅能變更為無期徒刑，不再下降至有期徒刑。本條與第 65、66 條共同構成刑度加減的層級體系。
AI 輔助整理，以條文原文為準
依現行法，死刑減輕的唯一結果是無期徒刑，不會變成有期徒刑。民國 94 年修法前還可減到 15 年以上有期徒刑，修法後此選項被刪除。無期徒刑在台灣實務上需服刑 25 年以上才有假釋機會，重大犯罪幾乎不獲准，實質上是關到死。
刑法第 64 條第一項明文「死刑不得加重」，故累犯加重條款對死刑主刑不生加重效果。累犯身份仍可能影響法官選擇死刑或無期徒刑，但不會讓死刑變得更重，因為死刑就是刑罰階梯的頂端。
規範死刑不得加重，且死刑減輕後一律為無期徒刑，是刑度階梯頂端的技術條文。
唯一結果是無期徒刑，民國 94 年後不再有減至有期徒刑的選項。
死刑是刑罰階梯頂端，沒有比它更重的刑，加重條款自然失其作用。
依法定事由（如自首、未遂）將死刑下降一階，依本條只能降為無期徒刑。
辯護人主張自首、未遂、精神障礙、教唆從犯等法定減輕事由，成立即減為無期。
依現行假釋規定服刑逾 25 年得聲請，但重大犯罪實務上幾乎不准。
以行為時與裁判時比較，依刑法第 2 條從舊從輕原則認定。
可援引本條第一項，主張加重對死刑主刑不生效力，剝奪起訴加重論述的法律意義。
64 條管死刑加減，65 條管無期徒刑加減，是相鄰兩階；65 條減輕後為 20 年以上有期。
台灣減輕後只能無期，日本刑法 68 條可減至無期或 10 年以上有期，仍保留有期選項。
| 面向 | 民國94年前舊法 | 現行法 |
|---|---|---|
| 減輕後刑度 | 無期徒刑 或 15 年以上有期徒刑 | 僅無期徒刑 |
| 對被告影響 | 減輕後仍可能出獄（15 年） | 減輕後實質終身監禁 |
| 加重規則 | 死刑不得加重 | 死刑不得加重（未變） |
| 立法理由 | 保留法官較大裁量 | 相對死刑罪化，刑度層次清晰化 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
死刑不得加重。 死刑減輕者，為無期徒刑，或為十五年以下、十二年以上有期徒刑。
死刑不得加重。 死刑減輕者，為無期徒刑。
立法理由原法死刑減輕得減至有期徒刑。實係過去有為數不少之罪為絕對死刑，為避免有情輕法重之情形，死刑減輕至有期徒刑有其必要性。惟現行刑事政策已陸續將絕對死刑之罪，修正為相對死刑，而相對死刑之罪遇有減輕事由，依本條及第六十五條無期徒刑減輕之規定，使相對死刑減輕後之選科可能為無期徒刑、有期徒刑；爰將第二項後段死刑得減輕至有期徒刑之規定刪除。
死刑不得加重。 死刑減輕者，為無期徒刑，或為十五年以下、十二年以上有期徒刑。
原法死刑減輕得減至有期徒刑。實係過去有為數不少之罪為絕對死刑，為避免有情輕法重之情形，死刑減輕至有期徒刑有其必要性。惟現行刑事政策已陸續將絕對死刑之罪，修正為相對死刑，而相對死刑之罪遇有減輕事由，依本條及第六十五條無期徒刑減輕之規定，使相對死刑減輕後之選科可能為無期徒刑、有期徒刑；爰將第二項後段死刑得減輕至有期徒刑之規定刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。