臺灣彰化地方法院97年度交易字第108號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 97年度交易字第108號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3395號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○任職於「誼友交通事業股份有限公司」，平日駕駛車牌號碼500-HS號營業曳引車載運貨物予客戶，係以駕駛為業務之人。其於民國97年1月5日上午11時許，駕駛上開車輛沿彰化縣伸港鄉○○○○道路由北往南方向行駛時，本應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴朗、為日間自然光線、且路面無缺陷、無障礙物、視距亦屬良好之情形，亦無不能注意之情事，詎其疏未注意及此，遂於同日11時10分許，途經該路段南下快車道166.1公里處時，不慎由後推撞適時在前方停等紅燈由告訴人乙○○所駕駛附載許慈倩之車牌號碼X6-2578號自小客車，致告訴人乙○○因而受有兩肩、頸部、臉部挫傷等傷害；許慈倩因而受有頸椎側肌扭傷等傷害（未據告訴），因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告甲○○經公訴人以刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於第一審辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷為憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。