臺灣彰化地方法院99年度簡字第1332號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1332號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4150號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告提供其申辦之門號予他人使用，使他人得基於詐欺取財之犯意，在廣告上刊登廣告，藉以取得陳俊嘉之帳戶，進而向被害人施用詐術，致使被害人陷於錯誤而匯款至陳俊嘉之帳戶內，以遂行詐欺取財之犯行，被告係僅單純提供門號供詐欺集團使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，此外，復無其他證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告提供門號供詐欺集團使用之行為，係對於他人遂行詐欺取財之犯行資以助力。核其所為，係犯刑法第339 條第1項詐欺取財罪之幫助犯，應依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供其申辦之門號，幫助上開詐欺集團之正犯利用以取得他人帳戶並進而對被害人詐欺取財以匯入該帳戶內，助長該等詐欺集團之訛詐歪風，使執法人員難以追查詐騙集團成員之真實身分，兼衡被害人所受損害，及被告犯後態度、犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項、第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。