臺灣彰化地方法院99年度簡字第1863號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第1863號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1623號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，先後經2 次觀察、勒戒，均認無繼續施用毒品傾向，分別於民國89年3 月2 日、90年7 月20日釋放出所，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第277 號、90年度毒偵緝字第373 號為不起訴處分確定，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以92年度易字572 號判處有期徒刑7 月確定。另因偽證案件，經本院以96年度訴字第1488號判處有期徒刑4 月確定，於97年10月21日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，復基於施用第2 級毒品甲基安非他命之犯意，於99年7 月1 日採尿回溯96小時內之某時，在其位於彰化縣大村鄉新興村新興巷7 之13號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣因涉嫌妨害性自主案件，於99年7 月1 日到案說明，經警得其同意採尿送驗，檢出毒品甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：

㈠被告甲○○於偵查中之自白（偵卷第15至16頁）。

㈡詮昕科技股份有限公司99年7 月15日濫用藥物尿液檢驗報告、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、採尿同意書各1 份（警卷第7 至9 頁）。

㈢被告前因施用毒品案件，先後經2 次觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於89年3 月2 日、90年7 月20日釋放出所，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第277 號、90年度毒偵緝字第373 號為不起訴處分確定，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以92年度易字572 號判處有期徒刑7 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開案號不起訴處分書、刑事判決書各1 份在卷可參，此次再犯本件施用毒品罪，仍應依毒品危害防制條例第10條之規定處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議參照）。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。