熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,069
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院101年度重訴字第39號

股權移轉登記民事裁判日期 103 年 02 月 17 日

法官陳瑞水

臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度重訴字第39號

抗告人
即上訴人
王 嘉 鋒
相對人
即被上訴人
林 奇 政

      陳 韋 見

      吳 岳 峯

      林 治 彬

      陳 錦 軒

      楊 文 昌

      魏 聖 賢

上列當事人間請求股權移轉登記事件,抗告人對於本院民國102年12月10日所為裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

原告裁定關於訴訟標的價額核定部分廢棄。

本件上訴訴訟標的價額核定為新台幣524萬1,176元,應繳第二審裁判費新台幣79,462元。

抗告費用新台幣1,000元由抗告人負擔。

理由

一、抗告意旨略以:原裁定就訴訟標的價額核定為新台幣(下同)853萬5,294元,固非無見。惟抗告人已於民國102 年12月20日減縮上訴聲明,依減縮後聲明,本件訴訟標的價額,就股份轉讓部分為265萬元,4家店面經營管理及其必需物品部分為259萬1,176元(165萬元+800萬元×4/34),合計524萬1,176 元,應繳第二審裁判費應為79,462元,請廢棄原裁定,另核定上訴之訴訟標的價額等語。

二、經查抗告人於原裁定核定訴訟標的價額後,已具狀減縮其上訴聲明,減縮後參照原裁定核定方式,抗告人上訴部分之訴訟標的價額核定為524萬1,176元,應繳裁判費79,462元(抗告人於減縮聲明時已繳納)。抗告意旨,聲明廢棄原裁定,難謂無理由,爰依法將原裁定關於訴訟標的價額核定部分撤銷之,並另核定為如主文第2項所示。

三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第81條第1 款裁定如主文。

民事第四庭

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 103 年 2 月 17 日

法 官 陳 瑞 水

中 華 民 國 103 年 2 月 17 日

書記官 黃 明 慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院101年度重訴字第39號於民國 103 年 02 月 17 日裁判,案由為股權移轉登記,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。