熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,019
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院101年度重訴字第6號

返還退佣金民事裁判日期 101 年 12 月 19 日

法官廖國佑

臺灣彰化地方法院民事裁定 101年度重訴字第6號

原告
有限責任彰化第一信用合作社
法定代理人
林杏回
訴訟代理人
許英傑律師
被告
王永安
訴訟代理人
陳隆律師

      蕭智元律師

上列當事人間請求返還退佣金事件,本院於民國101年8月3日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決主文欄第一項以及事實及理由欄七第二、三行關於「及各如附表所示支出日起,至清償之日止,按週年利率5%計算之利息」之記載,均應更正為「及各如附表編號4至31所示支出日起,至清償之日止,按週年利率5%計算之利息」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查原判決事實及理由欄七已敘及:「惟因附表編號1至3所示金額合計530,000元,自被告收取至原告提起本訴之時,已逾15年之時效期間,被告復已為時效之抗辯,自得拒絕給付該部分金額。是原告得請求被告給付之金額,合計乃為6,256,022元(6,786,022-530,000=6,256,022)。」,足見除原告請求被告給付原判決附表編號1至3所示之本金為無理由外,其請求被告給付該部分本金自支出日起至清償之日止之利息,亦屬無據,應予駁回。則原判決主文欄第一項以及事實及理由欄七第二、三行關於「及各如附表所示支出日起,至清償之日止,按週年利率5%計算之利息」之記載,未將原判決附表編號1至3所示本金自支出日起至清償之日止之利息予以除外,即顯有錯誤,應予更正。爰依原告之聲請,裁定如主文所示。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 12 月 19 日

民事第二庭 法 官 廖國佑

中 華 民 國 101 年 12 月 19 日

書記官 林怡吟

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院101年度重訴字第6號於民國 101 年 12 月 19 日裁判,案由為返還退佣金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。