臺灣彰化地方法院102年度簡上字第64號

臺灣彰化地方法院民事判決　102年度簡上字第64號

上訴人

許三聰

被上訴人

陳錫川

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國103年9月10日言詞辯論終結，補充判決如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。民事訴訟法第233條第1項定有明文。

二、本件當事人間給付工程款事件，本院於104年7月15日宣示判決在案，惟本件上訴人曾聲明「上開廢棄部分，被上訴人陳錫川應再給付上訴人新臺幣64,171元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」，有民事準備書（五）狀及本院言詞辯論筆錄可參，就本院判決第二項所示「被上訴人應再給付上訴人新臺幣一萬八千九百九十五元」部分依據上開聲明計算之利息，核無不合，本院前揭判決就此部分漏未判決，爰依上訴人聲請而為補充判決如主文所示。至逾上開判決第二項部分（即64,171元中之45,176元部分），既經本院判決駁回，上訴人聲請補充判決此部分依據上開聲明計算之利息，即無理由，應予駁回。

三、依首揭規定，補充判決如主文。