資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度重訴字第101號
臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度重訴字第101號
- 原告
- 彰化縣政府
- 法定代理人
- 魏明谷
- 訴訟代理人
- 林伸全律師
- 被告
- 蔡賢忠
- 被告
- 詹素芬
- 上二人共同訴訟代理人
- 梁徽志律師
- 被告
- 梁黃雪美
- 被告
- 柯瑞旺
- 被告
- 姚雪玉（即謝明枝之繼承人）
- 上二人共同訴訟代理人
- 梁徽志律師
- 被告
- 謝忠和（即謝明枝之繼承人）
- 被告
- 謝梅玲（即謝明枝之繼承人）
- 被告
- 謝惠美（即謝明枝之繼承人）
- 被告
- 趙文龍
- 被告
- 莊太郎
- 被告
- 曾再傳
- 被告
- 吳青易
- 被告
- 陳家和
- 被告
- 徐有楠
- 被告
- 李昆林
- 被告
- 王清
- 被告
- 吳文彬
- 上八人共同訴訟代理人
- 梁徽志律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國107年8月28日所為之判決，應更正如下：
主文
原判決原本及正本關於附表二「起訴狀繕本送達日期」欄編號1「106年7月3日」之記載，應更正為「106年7月2日」；編號2「106年7月3日」之記載，應更正為「106年7月2日」；編號5「謝梅玲106年7月3日」之記載，應更正為「106年7月1日」；編號8「106年6月23日」之記載，應更正為「106年7月3日」；編號13「106年7月3日」之記載，應更正為「106年7月2日」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查原判決之原本及正本有如主文所示之誤寫，應予更正，裁定如主文。