臺灣彰化地方法院106年度聲字第50號

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度聲字第50號

聲請人

即原告

肇霖宮福德寺（原名肇霖宮）

法定代理人

黃錫榮

訴訟代理人

楊振裕律師

相對人

即被告

公號福德爺

即被告

公號業主福德爺

第三人

張伶榕律師

上列聲請人就其與相對人之間確認所有權存在事件，聲請人聲請選任相對人公號福德爺、公號業主福德爺之共同特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

二、本件聲請意旨略謂：本件相對人公號福德爺、公號業主福德爺均為非法人團體，原管理人楊金理已經過世，迄今未再選任管理人，雖楊金理之曾孫楊萬護暫時代為處理相對人事務，然仍無法定代理人得為訴訟行為。聲請人現已對相對人提起確認所有權存在訴訟，因聲請人前亦曾對相對人起訴，該案即鈞院104年度重訴字第53號請求確認所有權存在事件，指定張伶榕律師為特別代理人，故關於相對人之一切事宜，張伶榕律師應甚為瞭解，可為選定特別代理人之參考人選，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請本院為相對人公號福德爺、公號業主福德爺選任特別代理人等語。

三、經查：

㈠本件聲請人即原告提起確認所有權存在事件，業已繫屬於本院，有106年度重訴字第108號卷宗可憑，而相對人公號福德爺、公號業主福德爺均為非法人團體，原管理人楊金理已去世，且未選任新管理人之事實，業經本院104年度重訴字第53號確定判決認定在案，此有本院調閱之該卷宗可憑，自有選任特別代理人之必要。因此聲請人之聲請，核與民事訴訟法第51條第1項之規定相符，應予准許。

㈡經本院函請彰化律師公會推薦適合擔任特別代理人之人選，經該會106年7月31日（106）彰律秘字第076號函覆推薦張伶榕律師為本件相對人公號福德爺、公號業主福德爺之特別代理人。另本院亦函詢原管理人楊金理（已過世）之子孫楊萬護意見，惟楊萬護並未就此以書狀陳述其意見。本院審酌張伶榕律師前亦曾於本院104年度重訴字第53號請求確認所有權存在事件中，擔任相對人之特別代理人，關於相對人公號福德爺、公號業主福德爺之相關事務有一定程度之瞭解，並具有為相對人為訴訟行為之專業能力。因此，本院認為選任張伶榕律師為本件相對人公號福德爺、公號業主福德爺之共同特別代理人，應屬適當。

四、爰依民事訴訟法第51條第1項規定，裁定如主文。