臺灣彰化地方法院106年度訴聲字第28號

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度訴聲字第28號

聲請人

李昆澤

訴訟代理人

林永山律師

相對人

洪李鑫

上列聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請發給已起訴證明，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，現由本院以106年度訴字第694號審理中，爰聲請發給起訴證明，俾持向該管登記機關辦理訴訟繫屬登記等語。

二、按第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，修正前民事訴訟法第254條第5項固然定有明文。惟民事訴訟法第254條第5項業於民國106年6月14日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，並自106年6月16日起生效施行，而依修正後民事訴訟法第254條第5項規定：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」。

三、經查，聲請人以兩造間曾於民國96年9月間，簽立家產協議分配切結書，協議將坐落彰化縣○○鎮○○路000號之土地與建物即坐落彰化縣○○鎮○○段00○號建物及同段7-13地號土地，登記為相對人、李國豪、聲請人三人共同持有；彰化縣○○鎮○○路000號之土地與建物即坐落彰化縣○○鎮○○段00○號建物及同段7-12地號土地登記為聲請人持有，惟上開中西段52建號建物未移轉予聲請人，而彰化縣○○鎮○○段00○號建物及同段7-13地號土地，相對人亦未移轉所有權利範圍三分之一予聲請人，為此依家產協議分配切結書，請求相對人將系爭不動產所有權移轉登記予聲請人，經本院以106年度訴字第694號受理在案等情，業經本院依職權調閱該卷宗核閱屬實，足見上開聲請人請求所有權移轉登記事件之訴訟標的為債之關係，並非基於物權關係，則依前揭說明，本件並無上開發給起訴證明規定之適用。是以，聲請人聲請發給已起訴之證明，於法無據，不能准許。

四、爰裁定如主文。