臺灣彰化地方法院107年度聲字第5號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　107年度聲字第5號

聲請人

林碧珠

相對人

施雯娟

上列聲請人就相對人與第三人王瓊宜、莊子寬間選任詐害債權事件，聲請人聲請選任相對人施雯娟之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」、「無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」民事訴訟法第51條第1、2項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人於民國105年2月1日因與魏如萱車禍事故，致昏迷不醒，迄今為相對人聲請監護中，尚無法定代理人可進行調解程序、假扣押及民事訴訟，為免相對人無法定代理人代為訴訟行為，致生損害，依法聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶鹿港基督教醫院診斷書為證，勘認相對人無自為訴訟行為之訴訟能力。且相對人與第三人莊子寬間曾發生車禍，經本院101年度重訴字第73號、台灣高等法院台中分院102年度上字第282號、最高法院104年度台上字第1987號判決確定第三人莊子寬應賠償相對人新台幣（下同）6,349,872元及法定利息，並由聲請人對莊子寬為強制執行，詎料第三人王瓊宜以本金500萬元及執行費用4萬元參與分配，顯有詐害債權情事，相對人確有對王瓊宜、王子寬就提出詐害債權訴訟（含調解、假扣押及民事訴訟）之必要，惟相對人為成年人，無訴訟能力，迄今未受監護宣告，無法定代理人，而聲請人與相對人為母女，請求選任曾信嘉律師擔任相對人之特別代理人，應屬適宜，揆諸上開規定，本件聲請，於法有據，應予准許，爰依民事訴訟法第51條第2項規定裁定如主文。