臺灣彰化地方法院108年度司聲字第335號

臺灣彰化地方法院民事裁定　108年度司聲字第335號

聲請人

黃水言

相對人

即聲請人

蕭文興

相對人

賴木曾

相對人

台灣金融資產服務股份有限公司中部分公司

法定代理人

蔡忠孝

上列當事人間請求確認優先承買權存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1、3項及第92條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間確認優先承買權存在事件，業經判決確定，爰提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。

三、查聲請人與相對人間請求確認優先承買權存在事件，經本院107年度訴字第558號、臺灣高等法院臺中分院107年度上字第561號判決及最高法院108年度台上字第1288號裁定，第一、二審訴訟費用由被上訴人（即聲請人黃水言）負擔1/3，餘由上訴人（即相對人）賴木曾、蕭文興負擔。第三審訴訟費用由上訴人（即相對人蕭文興）負擔，並已確定在案，經本院調卷審查無誤。聲請人黃水言預納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）24,661元，有該收據在卷可稽。是以，相對人賴木曾、蕭文興各應給付聲請人之訴訟費用額確定為8,220元（24,661*2/3*1/2=8,220，小數點以下，四捨五入），並均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％加計之利息。又依前開確定之裁判意旨，相對人台灣金融資產服務股份有限公司中部分公司（下稱金服公司）毋須負擔訴訟費用。是以，聲請人黃水言就相對人金服公司聲請確定訴訟費用額部分，為無理由，應予駁回。另相對人及聲請人蕭文興就其所繳納之訴訟費用35,358元，聲請確定訴訟費用額部分，經核該費用係第三審之上訴費，有該收據在卷可查。而依前開確定裁判之意旨，第三審訴訟費用由上訴人即蕭文興負擔。是以，相對人即聲請人蕭文興之聲請，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。

四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，除相對人即聲請人蕭文興外，其他相對人賴木曾、金服公司遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人黃水言所預納之訴訟費用額確定之。但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。