資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院108年度訴字第819號
臺灣彰化地方法院民事裁定 108年度訴字第819號
- 原告
- 黃碧霞
- 訴訟代理人
- 施昱志
- 訴訟代理人
- 楊錫楨律師
- 複代理人
- 呂家瑤律師
- 被告
- 台灣糖業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳昭義
- 訴訟代理人
- 謝邦育
- 訴訟代理人
- 鄭証拱
- 被告
- 黃貞郎
- 被告
- 黃傳
- 被告
- 廖木生
- 訴訟代理人
- 廖楷翔
- 被告
- 楊
- 被告
- 楊月梅
- 被告
- 王秀美
- 兼上一人訴訟代理人
- 洪慶煌
- 被告
- 楊欽賜
- 被告
- 李曾不
- 被告
- 洪惠玉
- 被告
- 洪櫻玉
- 被告
- 洪永加
- 被告
- 洪玉里
- 被告
- 洪美足
- 被告
- 洪美蓮
- 被告
- 楊雅庭
- 兼上一人訴訟代理人
- 楊有勝
- 被告
- 邱麗束
- 被告
- 陳文卿
- 被告
- 蘇泓嘉
- 被告
- 前列邱麗束、陳文卿、蘇泓嘉共同
- 訴訟代理人
- 張崇哲律師
- 複代理人
- 李雅環
- 被告
- 廖順德
李雯雯
洪合
林月霞（洪進來之繼承人）
洪千雯（洪進來之繼承人）
洪靜瑛（洪進來之繼承人）
洪淑華（洪進來之繼承人）
洪陳淑貞（洪進來之繼承人）
洪士仁（洪進來之繼承人）
洪士立（洪進來之繼承人）
洪善美（洪進來之繼承人）
洪葉慈柔（洪進來之繼承人）
洪士豪（洪進來之繼承人）
洪嘉苓（洪進來之繼承人）
洪苡嫻（洪進來之繼承人）
洪伊筠（洪進來之繼承人）
洪清章（洪進來之繼承人）
王金釧（洪進來之繼承人）
王景祥（洪進來之繼承人）
王國良（洪進來之繼承人）
王淑慧（洪進來之繼承人）(公示
洪碧梅（洪進來之繼承人）
柯逸真（洪進來之繼承人）
柯逸平（洪進來之繼承人）(公示
柯海韻（洪進來之繼承人）
洪麗容（洪進來之繼承人）
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國110年1月19日所為之判決，其原、正本應更正如下：
主文
原判決主文第二項尾關於「……編號Ｂ1供通行部分，依黃碧霞應有部分9092/184561，黃貞郎應有部分4110/184561，楊應有部分1554/184561，楊有勝應有部分1526/184561，楊欽賜應有部分2986/184561，廖木生應有部分3061/184561，廖順德應有部分1737/184561，洪慶煌應有部分32400/184561，洪惠玉、洪櫻玉及洪永加公同共有應有部分8754/184561，邱麗束應有部分19305/184561，陳文卿應有部分10885/184561，洪美蓮應有部分5041/184561，洪玉里應有部分10081/184561，楊月梅應有部分15824/184561，蘇泓嘉應有部分7256/184561，李雯雯應有部分5623/184561，李曾不應有部分5623/184561，楊雅庭應有部分5623/184561，黃傳應有部分1458 9/184561，洪美足應有部分5041/184561保持共有。兩造並應依如附表二所示互為補償或受償。」之記載，應更正為「……編號Ｂ1供通行部分，依黃碧霞應有部分9092/184561，黃貞郎應有部分4110/184561，楊應有部分1554/184561，楊有勝應有部分1526/184561，楊欽賜應有部分2986/184561，廖木生應有部分3061/184561，廖順德應有部分1737/184561，洪慶煌應有部分32400/184561，被告王秀美應有部分14450/184561，洪惠玉、洪櫻玉及洪永加公同共有應有部分8754/184561，邱麗束應有部分19305 /184561，陳文卿應有部分10885/184561，洪美蓮應有部分5041/184561，洪玉里應有部分10081/184561，楊月梅應有部分15824/184561，蘇泓嘉應有部分7256/184561，李雯雯應有部分5623/184561，李曾不應有部分5623/184561，楊雅庭應有部分5623/184561，黃傳應有部分14589/184561，洪美足應有部分5041/184561保持共有。兩造並應依如附表二（係由附表二之一、附表二之二加總）所示互為補償或受償。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決，於主文第二項關於編號Ｂ1供通行部分，顯然漏列被告王秀美應有部分14450/184561，致應有部分未完足。又附表二兩造互為補償或受償之金額係據附表二之一，附表二之二加總而得，為利兩造之計算及相關登記，亦應裁定增附之為判決內容。爰據前段法規裁定如主文。