臺灣彰化地方法院110年度司他字第14號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 110年度司他字第14號

受裁定人即

原告

洪瑞添

原告

受裁定人即

被告

黃連發

　　　　　　阮金麗即昌益企業社

上列受裁定人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第203條亦有明定。

二、查本件原告洪瑞添與被告黃連發等二人間請求損害賠償訴訟，經本院以109年度救字第30號裁定准予訴訟救助。上開訴訟業經本院109年度訴字第577號判決，訴訟費用由被告連帶負擔5分之4，餘由原告負擔，全案業已確定。次查，原告起訴請求被告應連帶給付新臺幣（下同）3,187,852元，及法定遲延利息，是本件應徵第一審裁判費32,581元；準此，受裁定人即被告連帶負擔部分為26,065元【計算式：32,581×4/5＝26,064.8】，餘6,516元【計算式：32,581－26,065＝6,516】即應由受裁定人即原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、依首開規定，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。