臺灣彰化地方法院112年度勞補字第26號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 22 日
• 當事人: 黃柏凱

臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度勞補字第26號
聲 請 人 黃柏凱
上列原告與被告暱稱亮亮間給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，其中任一項逾
期未補正，即駁回其訴：
一、補正被告「暱稱亮亮」之完整姓名、住居所。
二、本件起訴之應受判決事項之聲明及訴訟標的。
三、補繳第一審裁判費。
四、提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
理 由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之。當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民
事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。依勞動事
件法第15條規定，前開規定於勞動事件準用之。
二、查原告於起訴狀並未載明被告「暱稱亮亮」之完整姓名及住居所，經本院函詢狄卡科技股份有限公司，亦查無註冊ID為「＠c0000000」之基本資料；另原告未於起訴狀具體載明訴之聲明（即原告請求法院應為如何之判決，如被告應對原告為何種之給付、行為或不行為，應具體表明請求之內容），另訴訟標的及原因事實亦不明確，復未據其主張繳納第一審裁判費。據上，原告本件起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國112年8月22日
勞動法庭 法　官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　22　　日書記官 游峻弦