臺灣彰化地方法院民事裁定

聲請人

Ａ０１

上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前2項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前2項之行為；前項不予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法院撤銷或變更該裁定；前2項裁定得為抗告；於抗告中，第1項、第2項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷或變更之裁定，應停止執行；當事人、訴訟代理人、參加人及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法院定之，民事訴訟法第242條定有明文。依家事事件法第51條規定，家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。次按，閱卷聲請權之賦予，在於保障當事人訴訟權之實施，當應限於訴訟中始得為之，民事閱卷規則第18條第2項、第24條均寓有此意。所謂訴訟中，固指本案程序尚未終結前而言（法院裁判前或裁判後上訴抗告期間），但如訴訟終結後，當事人以預為另案訴訟之用而為聲請，參照目前實務上對於第三人於釋明利害關係後多准許之，例如債權人聲請查明有無拋棄繼承等。因此本案當事人於訴訟終結後，既已無當事人之地位，不啻與第三人地位相當，若聲請閱卷，自應請其釋明閱卷目的，以符閱卷聲請權之立法目的。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為了解本院112年度家護字第446號通常保護令（下簡稱系爭通常保護令）案件進行情形，並抄錄、影印他造當事人提出之證物，茲依民事訴訟法第242條規定，聲請准予閱覽系爭通常保護令卷宗等語。

三、經查，系爭通常保護令事件，本院已於民國112年6月16日裁定准許核發確定在案，有民事通常保護令在卷可參，是該事件之程序已告終結，聲請人已無當事人之地位，揆之如上說明，自應敘明法律上之利害關係始可閱卷；然經本院電詢聲請人閱卷理由，聲請人稱其與系爭通常保護令案之聲請人甲○○間，另有傷害案件偵辦中，有提出相關證據證明之必要，該傷害案件為事後發生，非系爭通常保護令曾經調查之事實，但與系爭通常保護令案件之情節有雷同之處，為此聲請閱卷等語，有本院113年8月21日公務電話紀錄在卷可參，惟聲請人就此未提出任何證據釋明，且依其所述，其與甲○○間之傷害案件，與系爭通常保護令核屬不同事件，甚難認有何因主張或維護其法律上利益，而有法律上之利害關係，聲請人復未提出系爭通常保護令案件對造當事人甲○○同意之證明。從而，聲請人聲請閱覽本院112年度家護字第446號卷宗，於法尚有未合，不應准許。

四、爰裁定如主文。