臺灣彰化地方法院113年度司促字第11552號

臺灣彰化地方法院支付命令

113年度司促字第11552號

債權人

劉宸妤

債務人

莊燈堯

一、債務人應向債權人給付新臺幣2,700,000元及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

四、債權人其餘之聲請駁回─支票之性質為提示證券，依票據法第130條規定，支票之執票人應於該條所定之期限內為付款之提示，同法第131條第1項亦規定，執票人同法第130條所定之期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。且發票人簽發支票交付受款人，實含有請其向銀錢業者兌領款項，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者兌領之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，不得逕向發票人請求給付票款（最高法院103年度台簡上字第30號民事判決要旨、71年度第8次民事庭會議決議內容參照）。本件債權人對債務人莊燈堯請求給付票款500,000元(票號：YCA0000000)及500,000元(票號：AG0000000)部分，經通知補正，迄未提出退票理由單，揆之前開說明，債權人既未向付款銀行合法提示支票，即不得行使追索權。且支票票號：AG0000000部分，債權人雖主張債務人莊燈堯係背書人，惟亦未提出背書之釋明文件，此部分之請求均於法不合，應予駁回。

五、債權人如不服上列聲請駁回之部分，應於裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。

民事庭司法事務官 簡豪志

註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。

三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。

四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。