熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,079
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院民事裁定

113年度聲字第32號

選任特別代理人民事裁判日期 113 年 07 月 04 日

法官陳弘仁詹秀錦張亦忱

聲請人
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
邱月琴
代理人
吳孟蓉
相對人
昕昇實業有限公司

特別代理人 葉憲森律師

上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件,本院裁定如下:

主文

選任葉憲森律師於本院113年度訴字第385號事件中,為被告昕昇實業有限公司之特別代理人。

理由

一、聲請意旨略以:相對人前向聲請人借款,並由其法定代理人即第三人楊四海擔任保證人,惟迄今均未清償,嗣楊四海於民國112年5月16日死亡,相對人已無法定代理人得為訴訟行為,爰依民事訴訟法第51條第1項規定,請求為相對人選任特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人,民事訴訟法第51條第1項定有明文。

三、經查,聲請人主張上開事實,有公司變更登記表、約定書、保證書、借據、戶籍謄本、本院毓家康112年度司繼字第1323號公告、繼承系統表可稽,堪認屬實。又聲請人已向相對人及楊四海之繼承人即第三人楊鈞泓起訴請求清償借款,現由本院113年度訴字第385號清償借款事件審理中,復據本院調閱該案卷宗確認無訛。從而,相對人有為訴訟必要,而無訴訟能力,且無法定代理人,本件聲請即屬有據,應予准許。本院函詢社團法人彰化律師公會,經該會推薦葉憲森律師擔任相對人之特別代理人,有該公會函在卷可稽,本院認葉律師為法律專業人士,當可為一定法律上主張,爰選任其於上開訴訟事件為相對人之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  7   月  4   日

民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁

          法 官 詹秀錦

          法 官 張亦忱

中  華  民  國  113  年  7   月  5   日

書記官 黃明慧

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院113年度聲字第32號於民國 113 年 07 月 04 日裁判,案由為選任特別代理人,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。