臺灣彰化地方法院94年度訴字第790號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 94 年 12 月 09 日

臺灣彰化地方法院民事判決　94年度訴字第790號
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　允成發有限公司
兼上一人
法定代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務款事件，本院於民國94年12月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣747,743元，及自民國94年8月30日起至清償日止，按年息8.677%計算之利息，並自民國94年10月1日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告允成發有限公司於民國93年10月28日邀被告乙○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，借款期間至96年10月29日，利息按年利率9.
028計算，並按原告基本放款利率加年利率4.95%機動調整
。借款人應按月攤還本息，如未依約履行即喪失期限利益，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，應按上開利率
10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎
被告自94年8月30日起即未依約履行（當時原告基本放款利
率為年息4.292%，加碼後利率為年息9.242%，經原告調降為年息8.677%），尚欠本金747,743元及利息、違約金，爰依
消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額等語。並聲明：如主文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之事實，業據其提出貸款契約、客戶往來科目狀況查詢單、基本利率表等為證，經核相符。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張應堪認為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付747,743元，及自94年8月30日起至清償日止，按年息8.677 %計算之利息，並自94年10月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准
許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　9 　　日民事第二庭 法　官　羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官　楊年雄
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　9 　　日