Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 822
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院95年度聲字第519號

發還提存物民事裁判日期 95 年 07 月 21 日

法官陳正禧

臺灣彰化地方法院民事裁定 95年度聲字第519號

聲請人
Applied Concpts Inc.(美商應用觀念公司)
法定代理人
甲○ ○○○○
代理人
黃章典律師
相對人
章隆工業股份有限公司
兼法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十二年度存字第一一三0號提存事件聲請人所提存之中國國際商業銀行大安分行可轉讓定期存單面額合計新台幣壹佰伍拾萬元及現金新台幣肆萬叁仟元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款定有明文。

二、本件聲請意旨略以:兩造間假執行(聲請狀誤載為假處分)強制執行事件,聲請人前遵本院90年度訴字第237號假執行判決,提供中國國際商業銀行大安分行可轉讓定期存單面額合計新台幣(下同)150萬元及現金43,000元,並以本院92年度存字第1130號提存事件提存在案。茲因該事件,業經受擔保利益人即相對人同意返還,並經提出假執行判決影本、和解筆錄影本、提存書影本等件為證,復經本院調閱擔保提存卷宗審核屬實。從而,聲請人聲請返還提存物,自無不合,應予准許。

三、爰依上開規定裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。法院書記官 王宣雄

中  華  民  國  95  年  7  月  21   日

民事第一庭 法  官 陳正禧

中  華  民  國  95  年  7  月  21   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院95年度聲字第519號於民國 95 年 07 月 21 日裁判,案由為發還提存物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。