臺灣彰化地方法院95年度簡上字第71號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　95年度簡上字第71號

上訴人

甲○○

被上訴人

乙○○

　　　　　　　　　　　　巷12

上列當事人間請求確認界址事件，上訴人對於中華民國95年11月6 日本院第二審判決（95年度簡上字第71號）提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件上訴意旨如附件「抗議民事訴訟確認界址狀」、「民事訴訟後判有錯誤請求陳情狀」所載。

二、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，又對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可，前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，第1 項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告，另依民事訴訟法第436 條之2 第1 項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之，未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之，民事訴訟法第436 條之2 第1 項、第436 條之3 第1 項、第2 項、第3項後段、第436 條之4 分別規定甚明。

三、經查：本件上訴人於民國95年11月13日收受本院95年度簡上字第71號民事判決正本後，於同年月23日提出「抗議民事訴訟確認界址狀」到院，因依其所述內容難以判斷是否對於上開判決提起第三審上訴，經本院函請上訴人限期表示具狀之真意（函詢是否提起上訴之意），其雖於95年12月5 日另提出「民事訴訟後判有錯誤請求陳情狀」，惟核其記載內容仍係就是否提起第三審上訴之表示有所不明，然其狀載既稱「抗議」、「判有錯誤」、「判決所云ＢＣ線是誤差」等語，應從寬認定其係提起第三審上訴之意，故本院乃依此程序處理，合先敘明。又本件上訴人雖以上開理由提起第三審上訴，然核其內容並未具體陳明上開判決有何適用法規顯有錯誤之情事，已難認業經表明上訴理由，其上訴自非合法。且據上訴人提出之理由，亦難認所涉及之法律見解有何具有原則上之重要性，依前揭規定，本件上訴自不應許可。綜上所述，上訴人之上訴為不合法且不應許可，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436 條之3 第3 項後段、第436 條之4 第2項、第95條、第78條，裁定如主文。