臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

聲請人

黃啓良

相對人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

蕭長瑞

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、本件聲請意旨略以：聲請人名下所有之彰化縣○○鄉○○段0000地號土地（重測前：梧鳯段梧鳯小段108地號，經相對人向本院聲請以104年度司執字第31985號強制執行事件查封，而聲請人已對相對人提起請求債務人異議之訴訟，爰依法聲請准予裁定停止上開強制執行程序等語。

三、經查：

(一)聲請人主張之事實，業經本院依職權調取本院上開強制執行事件、106年度彰簡第285號(含106年度彰補字第13號)債務人異議之訴事件等卷宗核閱無訛，堪認為真實。系爭強制執行程序既尚未終結，且聲請人亦已提起債務人異議之訴訴訟，是聲請人主張依強制執行法第18條第2項之規定供擔保後停止執行，於法自無不合，應予准許。

(二)本院審酌上開強制執行事件，相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）120,000元，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之損失。而前開債務人異議之訴之訴訟之期間約計為為3年（參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年、本案不得上訴第三審），依此計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損失金額為17,000元【計算式：120,000元×5%×2年10月）＝17,000元】，本院以此為相對人因停止執行不能即時受償之損害額。

三、爰強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭