資料來源：司法院裁判書系統
彰化簡易庭109年度彰簡字第66號
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰簡字第66號
- 原告
- 余玉雲
- 被告
- 黃星源
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本庭裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。是以刑事法院將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限，刑事法院本應依同法第503條第1項前段規定以判決駁回原告之訴，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭應認原告之訴為不合法以裁定駁回之。是刑事訴訟諭知不受理之判決，刑事庭未依刑事訴訟法第503條第1項前段之規定以判決駁回原告之訴，而逕以裁定移送民事庭者，受移送之民事庭仍應以原告之訴為不合法，以裁定駁回之。
二、經查，原告係於本院刑事庭108年度訴字第1170號加重詐欺等案件（下爭系爭刑案）繫屬中提起刑事附帶民事訴訟，主張被告與詐欺集團共同詐欺原告，致原告受有損害，請求被告給付原告新臺幣40萬5,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣經系爭刑案認定被告詐欺原告部分，係犯三人以上共同詐欺取財罪，判決判處有期徒刑1年4月，並於刑事判決同時將該附帶民事訴訟以108年度附民字第287號裁定移送本庭審理。然系爭刑案上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以109年度金上訴字第175號刑事判決撤銷系爭刑案被告詐欺原告部分，而為公訴不受理之諭知等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀、系爭刑案刑事判決、臺灣高等法院臺中分院109年度金上訴字第175號刑事判決及本院108年度附民字第287號刑事附帶民事訴訟裁定附卷可參。依前揭說明，被告未經刑事案件諭知有罪之判決部分，原告本不得於提起附帶提起民事訴訟，又原告未依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，縱本院刑事庭逕以裁定將原告刑事附帶民事訴訟之請求移送至本庭，然原告之訴仍為不合法，不因刑事庭裁定移送本庭而受影響，是本院仍應以裁定駁回原告之訴。原告上開部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭