臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定

聲請人

即原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

平川秀一郎

訴訟代理人

郭曉媛

相對人

即被告

林種義

關係人

林照原

林敬家

上列聲請人為相對人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即原告（下稱聲請人）於本院110年度彰小字第517號事件（下稱本案），起訴請求相對人即被告林種義（下稱相對人）清償債務，因相對人在監且因病無法到庭陳述，無訴訟能力，爰請求選任林照原、林敬家即相對人之子為其特別代理人。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。查相對人現於法務部○○○○○○○○○○○○○○）執行中，於民國110年10月22日經監獄特約醫師診察評估其病況，認相對人因中風後遺症（放置鼻胃管及導尿管）口齒不清，自行陳述能力不足，無受訴應訴能力；林照原、林敬家則為相對人之子，且戶籍同址等情，有相對人前案紀錄表、彰化監獄110年10月25日彰監衛字第11000340880號函及其等個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可憑。是堪認認相對人應無訟能力，故聲請人聲請選任特別代理人，為有理由。又相對人並未經監護宣告、或輔助宣告乙情，有其戶籍謄本在卷可稽，審酌相對人之長子林照原與相對人之戶籍設於同址，其與被告刑案執行前應同居一處，對案情應較為了解，且查無其他不適任情事等情，認由其擔任相對人之特別代理人為適當，爰選任林照原為相對人之特別代理人。又由林照原一人擔任法定代理人即已足，則無再選任林敬家為特別代理人之必要。

三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭